Справа №2-352/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

 06 квітня 2009 року                                                                         м. Кам”нка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді       Комишньої Н.І.,

       при секретарі                                Крук О.В.,

           розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно,  -

В с т а н о в и в:

         Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, вказуючи, що з гідно з нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1  року його батько ОСОБА_1  купив будинок з дворовими  будовами по АДРЕСА_1 , цей договір зареєстровано в Новодніпровській сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_2  року, але правоустановчі та технічні документи на житловий будинок в повному обсязі  не оформив. На підставі рішення Новодніпровської сільської ради НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_3  видано держакт на право приватної власності на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га на садибі  за вищевказаною адресою. Позивач постійно проживав з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_1  помер. Як спадкоємець першої черги за законом на майно батька, позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном: після смерті батька залишився проживати в спадковому будинку, де проживає і по цей час. В передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач заяву про  прийняття спадщини не подавав і нотаріус усно відмовив йому в оформлені спадщини, не оформивши таку відмову письмово. Питання про встановлення  факту прийняття позивачем спадщини і визнання за ним  права власності на спадкове майно може бути  вирішено тільки в судовому порядку. З позивачем проживала бабуся ОСОБА_4 , але вона спадщину не приймала, не претендувала на неї і ІНФОРМАЦІЯ_5  року померла. Мати позивача ОСОБА_2  не є спадкоємицею на майно покійного батька, так як батько і мати позивача давно розлучились, мати знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншою людиною і претензій на спадкове майно  не має. Для розгляду справи позивач замовив  в БТІ техпаспорт на будівлі, але  він  помилкове виданий на ім’я покійної бабусі позивача, із вказівкою, що вона являється користувачем будинку. Прізвище позивача являється  похідним від російського слова ІНФОРМАЦІЯ_6  і українського ІНФОРМАЦІЯ_7  яке є ідентичними, тому в деяких документах  сім»ї позивача прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_8 », в інших ІНФОРМАЦІЯ_9 . Але на думку позивача це не має  принципового значення для ідентифікації особи і не являється  перепоною для розгляду  справи.

         Просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1  прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Визнати за позивачем право власності на: домобудівлю по АДРЕСА_1 , яка складається: житловий будинок (літера А), веранда (літера а),сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), погріб (літера Пг), навіс (літера В), сарай (літера Е), сарай(літера Б), ворота(літера №2), паркан(літера №1 ),свердловина (літера №4), колодязь (літера№3), земельну ділянку   площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

           Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2  до суду не з’явилась, в своїй заяві просить суд розглядати справу  без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Кам”янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори  до суду не з’явився в своїй заяві просить суд розглядати справу  без участі їх представника, проти позову не заперечують.

         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Як вбачається з договору купівлі-продажу, п освідченим ІНФОРМАЦІЯ_1  року секретарем Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_2   ОСОБА_3  придбав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1  ( а.с. 15).

  Як вбачається з  технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1  в розділі "Власник" зазначена як користувач ОСОБА_4  ( а.с. 5-7).

          Як вбачається з наданого суду Державного акту про право приватної власності на землю зареєстрованим Новодніпровською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_10  року ОСОБА_3   на підставі рішення Новод ніпровської сільської ради НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року була передана у приватну власність земельна ділянка для присадибної ділянки розміром 0,25 га, розташована на території Ново дніпровської сільської ради (а.с.12).

            ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_1  – помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Новодніпровською сільською радою серії 1-ЖС НОМЕР_5  виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 р. (а.с. 11).  

           Після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно .

           Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3  є його син ОСОБА_1  та мати ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.                  

           Інших спадкоємців не встановлено.  

           Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені.

            Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

      Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановлений ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини.

       З довідки наданій Новодніпровською сільською радою  від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. за НОМЕР_6  вбачається, що ОСОБА_1  проживав з померлим ОСОБА_3  по день смерті та проживає по теперішній час (а.с.14).

   Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  прийняв  спадщину після смерті ОСОБА_3  шляхом  володіння та управління спадковим майном.  

           На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України ст.ст.15,27,31, 61, 158,173, 174, 193, 292 ЦПК України,    суд,

В и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, признання права власності на майно- задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1  прийняв спадщину після смерті   ОСОБА_3 .

          Визнати за позивачем право власності на: домобудівлю по АДРЕСА_1 , яка складається:

•   житловий будинок (літера А), веранда (літера а),сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), погріб (літера Пг), навіс (літера В), сарай (літера Е), сарай(літера Б), ворота(літера №2), паркан(літера №1 ),свердловина (літера №4), колодязь (літера№3),

•   земельну ділянку  площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                          Н.І. Комишня