Справа № 1-69/2009р.

  ВИРОК

   Іменем України

16 квітня 2009 року                                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                 судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

та прокурора:                 Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне Сакського району АР Крим, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  раніше судимого: 1).  02 липня 1990 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2).  16 березня 1999 року; Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; 3).  14 грудня 2000 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4).  24 січня 2001 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 26 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2001 року ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року) перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2  КК України (2001 року), ст. 42 КК України (1960 року) і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. 04 липня 2005 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк 10 місяців 21 день згідно із постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2005 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2008 року підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і заборонено виїжджати в особистих справах за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ. Однак ОСОБА_1, знаючи про встановлені йому обмеження, самовільно без поважних причин, не повідомивши правоохоронні органи, які здійснюють адміністративний нагляд, 05 грудня 2008 року з метою ухилення від адміністративного нагляду покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2, та виїхав спочатку в м. Вінниця, потім переїхав в м. Вапнярка Вінницької області, а потім - в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, де проживав до 13 січня 2009 року.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю і суду пояснив, що постановою суду від 26 травня 2008 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і йому було заборонено виїжджати в особистих справах за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ. Адміністративний нагляд йому було встановлено за адресою: АДРЕСА_2, де він проживав у своєї співмешканки ОСОБА_2 15 жовтня 2008 року в Могилів-Подільському тубдиспансері йому було видано направлення на лікування в Тиманівському тубсанаторії. Однак він туди не поїхав, а 05 грудня 2008 року з метою ухилення від адміннагляду він поїхав в м. Вінниця, де знаходився один тиждень, а потім переїхав в м. Вапнярка Вінницької області, де також проживав до кінця грудня 2008 року. Він займався жебрацтвом, а ночував у покинутому будинку. Після цього він переїхав в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області до свого друга, де проживав до 13 січня 2009 року, поки не був затриманий дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 Органи внутрішніх справ про зміну місця свого проживання він не повідомив і заяву не написав, а самовільно ухилився від адміністративного нагляду. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: рапортом старшого дільничного інспектора Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_3 від 13 січня 2009 року, згідно із яким адмінпіднаглядний ОСОБА_1 в грудні 2008 року самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це органи УМВС, і був затриманий дільничним міліції 13 січня 2009 року в смт. Вендичани Могилів-Подільського району (а. с. 3); постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та заборону йому виїжджати в особистих справах за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ (а. с. 4); рапортами дільничних міліції про те, що 26 грудня 2008 року, 03 та 09 січня 2009 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в м. Могилеві-Подільському по вулиці Завойського 100 (а. с. 11-13), реєстраційним листом ОСОБА_1, згідно із яким 27 грудня 2008 року він на реєстрацію в Могилів-Подільський МВ УМВС не з'являвся (а. с. 14); повідомленням головного лікаря Могилів-Подільського ОТД про те, що ОСОБА_1 в Тиманівський тубсанаторій, куди його було направлено на лікування, не з'являвся (а. с. 16) та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1  в період з 05 грудня 2008 року по 13 січня 2009 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 395  КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ст. 395 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та те, що згідно із довідкою № 8 від 14 січня 2009 року ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз в/ч обох легень.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в триманні його в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 395 КК України, пов'язане із арештом.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: