Справа № 2-168/07

РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2007 р.                                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                              Литвиненко В.П..

при секретарі                                                            Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа -Красноперекопське ЖЕП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору найму від 12.06.1996 року він є наймачем однієї кімнати житлової площі - 11 м.кв. у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Разом з ним у зазначеній кімнаті прописані, але не проживають з 2002 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також відповідачі не сплачують комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову і наполягають на їх задоволенні, оскільки позивач не має можливості оформити субсидію, повинен сплачувати комунальні послуги за осіб, які в будинку не проживають.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що не проживають в спірній кімнаті приблизно з 2003-2004 року, на житло не претендують, а претендують тільки на прописку.

Представник третьої особи - Красноперекопського ЖЕП в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідачів, допитав свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали архівних справ № 2-2399\02, 2-2402\02, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору найму житлового приміщення від 12.06.1996 року, ОСОБА_1 уклав договір найму однієї кімнати житловою площею - 11 м.кв. у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Красноперекопського ЖЕП від 23.11.2006 року, на зазначеній площі прописані - ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Відповідно акту Красноперекопського ЖЕП від 12.09.2006 року, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 з 2002 року в квартирі не проживають.

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 тривалий час в квартирі не проживають, з 2002 року вони в квартирі взагалі не появлялися, проживають вони в с. Совхозному Красноперекопського району.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вони з матір'ю добровільно залишили спірне житло і з 2002 року проживають у тітки в с. Совхозному Красноперекопського району без прописки. Він не проти виписатися, але не має куди прописатися.

Відповідачка ОСОБА_2 показала суду, що після розлучення у 2002 році спільне проживання стало неможливим, оскільки у другій кімнаті проживала дочка позивача з співмешканцем, який весь час ображав її та сина, вона вимушена була залишити помешкання і перейти жити в село. До міліції вона не зверталася, оскільки боялася за своє та сина життя. З 2004 року в спірній кімнаті не проживає разом з сином, не предендеє на житло, а претендує тільки на прописку.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 33  Конституції України, кожному , хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

За таких умов, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, оскільки на підставі ст. 11 ЦПК України, вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.ЗЗ Конституції, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженку с. Вітонеж Рожищенського району Волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Совхозне Красноперекопського району АРКрим такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: