Дело № 1-40 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
/о применении принудительных мер медицинского характера/
17 января 2007 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в
составе председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Корж Д.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , о возможности применения к нему принудительных мер медицинского характера, суд ,-
УСТАНОВИЛ:
24 января 2006 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, по предварительному сговору с другими лицами с целью совершения кражи чужого имущества вошли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1, где путем повреждения оконной рамы жилого дома, проникли вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: велосипед "Юность" стоимостью 320 грн.; велосипедные колеса 3 шт. общей стоимостью 30 грн.; головку двигателя от автомобиля ВАЗ-2107 стоимостью 400 грн.; часы электронные настенные стоимостью 45 грн.; стеклянные пепельницы 2 шт. общей стоимостью 20 грн.; алюминиевые ложки 10 шт. общей стоимостью 25 грн.; алюминиевые вилки 10 шт. общей стоимостью 25 грн.; алюминиевые тарелки 10 шт. общей стоимостью 50 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 915 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению .
16 февраля 2006 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с другими лицами с целью совершения кражи чужого имущества вошли на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1, где через поврежденное ранее окно проникли вовнутрь жилого дома, откуда, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили: телевизор "Горизонт" стоимостью 200 грн.; холодильник "Днепр-2" стоимостью 600 грн.; шторы 2 шт. стоимостью 37 грн.; алюминиевую миску, объемом 20 л, стоимостью 105 грн.; пластмассовую миску 15 л стоимостью 45 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 987 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению .
11 сентября 2006 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с другими лицами , с целью совершения кражи вошли на территорию домовладения ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_2, где путем
2
повреждения оконного стекла в оконной раме жилого дома, проникли вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили: шерстяной ковер 1 шт. размером 1,5 м на 2 м стоимостью ПО грн.; полотенце 2 шт. размером 1,5 м на 0,5 м на общую сумму 30 грн.; одеяло шерстяное 2 шт. на общую сумму 80 грн.; одеяло ватное 2 шт. на общую сумму 40 грн.; платье женское стоимостью 35 грн.; свитер шерстяной женский стоимостью 30 грн.; сервиз в виде рыбок, состоящий из 5 предметов, стоимостью 80 грн.; подушки 2 шт. на общую сумму 50 грн.; кружки 4 шт. на общую сумму 11 грн.; ложки и вилки 23 шт. на общую сумму 57 грн.; шторы 6 пар на общую сумму 120 грн.; пододеяльники 4 шт. на общую сумму 140 грн.; простыни 6 шт. на общую сумму 150 грн.; наволочки 5 шт. на общую сумму 125 грн.; соковыжималка стоимостью 40 грн.; ночная рубашка голубого цвета стоимостью 15 грн.; ведро пластмассовое объемом 5 л стоимостью 15 грн.; ваза из хрусталя стоимостью 30 грн.; ваза(салатница) стеклянная стоимостью 5 грн.; фужеры большие стеклянные 10 шт. на общую сумму 100 грн.; фужеры маленькие из стекла 4 шт. на общую сумму 32 грн.; стаканы стеклянные 100 гр. 6 шт. на общую сумму 18 грн.; ковер стоимостью ПО грн.; металлическая верхняя часть плиты печного топления стоимостью 40 грн.; рубанок стоимостью 35 грн.; пила по дереву стоимостью 50 грн.; ножовка по металлу 2 шт. на общую сумму 80 грн.; топор стоимостью 30 грн.; хозяйственный инвентарь (грабли, 2 лопаты, вилы) общей стоимостью 60 грн.; трубы новые из нержавеющего материала 2 шт., по 1,5 м на общую сумму 90 грн, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1908 грн. , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Судом оглашены показанияОСОБА_2 в ходе досудебного следствия л.д. 36 , что 24.01.2006 года примерно в 22.30 часов он пришел к ОСОБА_5, который проживал в п. Николаевка, так как ОСОБА_6 просил его помочь ему совершить кражу из одного из домовладения, расположенного в п. Николаевка, адрес он не знает, но может показать визуально. Перед тем как идти к ОСОБА_5 он зашел к ОСОБА_7 и рассказал тому об этом. ОСОБА_7 сказал, что пойдет с ними и они вместе пошли к ОСОБА_5. Когда они пришли к ОСОБА_5 там уже был ОСОБА_6, они одевались. Он спросил куда они собрались и ОСОБА_6 сказал, что они собираются идти по телевизор. После чего они собрались и ОСОБА_6 повел их к дому, из которого хотел совершить кражу. Когда они туда пришли ОСОБА_6 начал стучать во входную дверь и в окна данного домовладения, чтобы убедиться что в доме нет хозяев. На стук из дома никто не вышел. Тогда ОСОБА_6 разбил оконное стекло, чем он его разбивал он не видел. После того как ОСОБА_6 разбил окно, залез вовнутрь, а он в это время пошел к летней кухне и начал открывать входную дверь, руками сорвал навесной замок и зашел вовнутрь, затем он начал собирать в мешок, который принес с собой, алюминиевую посуду: ложки, вилки тарелки, а также положил в мешок головку двигателя от автомобиля ВАЗ-2107. Когда он собирал данные вещи в летнюю кухню зашел ОСОБА_5, постоял возле него и ушел. Он, собрав все в мешок, пошел в дом, и в коридоре на шкафу взял машинку для стрижки волос, затем снова вышел на улицу и вернулся в летнюю кухню, чтобы посмотреть что там есть еще, но как только он вошел в кухню то сразу же услышал голоса ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и пошел к ним. Когда он подошел к ним, ребята сказали, что нужно уходить, после чего они позвали ОСОБА_7, он вышел из какого-то сарая, расположенного на территории данного домовладения, с велосипедом и тремя велосипедными колесами в руках, подошел к ним и они вчетвером пошли домой. ОСОБА_7 пошел к себе домой, а они втроем пошли к ОСОБА_5 Придя к ОСОБА_5 они со ОСОБА_6 начали перебирать вещи, принесенные ним, откладывая то, что можно продать. После этого они взяли эти вещи и отнесли на соседнюю улицу к женщине по имени ОСОБА_8 и продали посуду ей за 15 грн. По дороге к ней он встретил какого-то мужчину, которому продал головку к двигателю ВАЗ-2107 за 30 грн. ОСОБА_6 шел намного дальше и поэтому не видел как он продал ее, куда он дел головку к двигателю , он ОСОБА_6 не говорил потому что тот его не спрашивал. После этого
3
они вернулись к ОСОБА_5, который одолжил у них 5 грн., а оставшиеся 10 грн. они с ОСОБА_6 разделили поровну. После чего они с ОСОБА_6 ушли домой в с.Андреевка.
16.02.2006 года в 16.20 часов он встретил ОСОБА_6, который попросил его помочь перенести из п.Николаевка в с.Андреевка телевизор из домовладения, в котором 24.01.2006 грда они совершили кражу. Он согласился помочь. В тот же день примерно в 22.00 часов он пришел к ОСОБА_5, ребята собрались и они пошли к тому же домовладению, в котором 24.01.2006 года совершили кражу. Когда они туда пришли, то увидели, что окно которое разбил ОСОБА_6 отсутствует и через него было видно, что в доме никого нет. ОСОБА_5 залез в дом через окно, а затем открыл им дверь. Они вошли в дом искать телевизор, он зашел в кухню и забрал оттуда 2 миски пластмассовую и алюминиевую, вынес их на улицу и оставил их возле входа в дом, а сам вернулся в дом, нашел ОСОБА_5, который стоял возле телевизора и спросил где ОСОБА_6. В это время в комнату вошел ОСОБА_6, у которого в руках было покрывало, которое ОСОБА_5 постелил на пол, а он помогал ОСОБА_6 снять телевизор с тумбы, на которой тот стоял, поставить его на покрывало. Когда телевизор переставили, ОСОБА_6 с ОСОБА_5 его взяли и вынесли на улицу, он шел за ними и когда вышел на улицу то взял миски, которые он приготовил раньше и они пошли домой. Алюминиевую миску он продал женщине по имени ОСОБА_8, которой продал ранее посуду, пластмассовую миску и машинку для стрижки волос он продал незнакомой ему женщине в с.Андреевка. Сумму, которую он выручил за все эти вещи он не помнит, так как это было давно. Холодильник они не похищали.
11.09.2006 года примерно в 21.00 часов он со своей сестрой ОСОБА_9 и ее сожителем ОСОБА_10 находился в летней кухне, они ужинали и распивали спиртные напитки. В это время к ним пришел ОСОБА_5, его двоюродный брат сел за стол, они поговорили, после чего ОСОБА_5 предложил пойти в п.Николаевка чтобы заработать денег, при этом сказал, что знает в п.Николаевка место, где есть металл. Поскольку им с ОСОБА_6 нужны были деньги, они согласились, оделись и втроем пошли в п.Николаевка. Когда они пришли в п.Николаевку уже было около 23.00 часов. ОСОБА_5 привел их к какому-то дому, адрес он не знает, но может показать визуально, при этом он сказал, что этот дом заброшенный и там уже давно никто не живет. Он ему поверил потому, что зимой 2006 года ОСОБА_5 проживал в п.Николаевка со свои братом ОСОБА_7 по соседству с этим домом. Они зашли во двор этого дома, они с ОСОБА_5 светили по двору фонариками, которые были у них при себе, осмотрев территорию домовладения, ОСОБА_5 увидел пристройку возле дома и предложил посмотреть что там внутри и сказал, чтобы он ломиком, который принес с собой из дому, взломал замок с деревянной двери. Он начал взламывать замок, но у него ничего не получалось и тогда ОСОБА_5 взялся за дверь снизу и начал тянуть дверь на себя, а затем сказал чтобы ОСОБА_6 ему помог, и ОСОБА_6 тоже взялся за дверь и они начали тянуть дверь вдвоем, а он ломом продолжал отжимать замок. После чего дверной замок сорвался и дверь немного повредилась. Они зашли вовнутрь и увидели там хозяйственный инвентарь - грабли, 2 лопаты и вилы, который он с ОСОБА_6 стали выносить и перебрасывать за забор рядом стоящего разваленного дома. После того как вынесли инвентарь он с ОСОБА_6 вылезли на крышу этой пристройки и по ней попали на чердак, откуда вынесли 2 трубы из нержавеющего металла, длиною примерно по 1.5 м. После чего они спустились из чердака, где их ждал ОСОБА_5 и начали обходить дом с тыльной стороны. Когда они обошли дом, то увидели, что в оконной раме стекло не прикреплено к раме, после чего он с ОСОБА_6 вытянули стекло и положили его на землю возле дома. ОСОБА_6 залез в дом через оконный проем, потом залез он, а за ним полез ОСОБА_5. Когда он залез в дом то увидел на полу тряпку, на которой были разложены фасоль в стручках и мелкий лук, которые лежали возле плиты печного отопления. Он подошел к плите, а следом за ним к плите подошел ОСОБА_6, ОСОБА_5 сказал, чтобы они сняли металлический верх плиты. Они начали его снимать, а ОСОБА_5 в это время начал ходить по комнатам и собирать постельное белье, подушки и одеяла, лежащие на кроватях, а также выбрал одежду и белье со шкафа, стоящего в одной из комнат, снял два ковра, все это завернул в простыню и выбросил через окно, в которое
4
они залезли, после чего вылез из окна и стал ждать пока они с ОСОБА_6 подадут ему металлическую часть плиты печного отопления. Они отломали металлическую часть плиты сверху и через оконный проем подали ее ОСОБА_5, который ждал на улице. ОСОБА_5 отнес ее к инвентарю, который они взяли из пристройки и вернулся к ним в дом, а они с ОСОБА_6 в это время осматривали дом. ОСОБА_5 вернулся и сказал, что нужно пойти сдать металл. Они с ОСОБА_6 выпрыгнули из окна, взяли металл и втроем пошли на пункт приема металла, который расположен на соседней улице в п.Николаевка. Когда они пришли к пункту, то идти сдавать металл ОСОБА_5 отказался, мотивируя это тем, что он с приемщицей поругался и сейчас не хочет с ней видеться. Они с ОСОБА_6 сдали металл, за который приемщица им заплатила 33 грн., вес металла она им не сказала. Они вышли из пункта приема, где их ждал ОСОБА_5, деньги поделили поровну и начали возвращаться. Когда они вернулись, то снова залезли в окно, после чего ОСОБА_5 сказал, что нужно открыть входную дверь потому что в комнате стоит рабочий телевизор, а через окно он не пройдет. Откуда ОСОБА_5 знал, что телевизор в рабочем состоянии, он не знает. Он взял лом и сорвал врезной замок, после чего ОСОБА_5 начал искать на что можно поставить телевизор, чтобы его унести. Сначала он сорвал штору, которая висела в той комнате, где стоял телевизор и постелил ее на полу. Они втроем сняли телевизор с тумбы, на которой тот стоял, и поставили на штору. Когда они начали подымать штору, на которой стоял телевизор, она стала рваться, тогда они осторожно поставили его на пол. ОСОБА_5 оставил телевизор, пошел в коридор, взял там белое пластмассовое 5 л ведро и стал складывать в него посуду, которая стояла в серванте в этой же комнате что и телевизор, а им сказал чтобы они быстро помогли ему собрать посуду, потому что нужно уже уходить. Какую посуду они помогали собирать он не помнит, потому как было темно, знает что он положил в ведро вилки, ложки, количество не знает, и 2 стакана. Затем вышли через входную дверь на улицу и пошли домой. Простыню с вещами они несли с ОСОБА_6 по очереди, а ОСОБА_5 нес ведро с посудой. По дороге домой ОСОБА_5 сказал, что на следующий день нужно взять тележку и вернуться в этот дом, чтобы забрать телевизор, ночники и просмотреть, что там есть еще, на что они с ОСОБА_6 ответили, что никуда не пойдут, потому что догадались что ОСОБА_5 их обманул и в этот доме кто-то живет, потому что там было много вещей и продуктов: картофель, лук и фасоль еще в стручках. Вещи, которые они взяли в том доме, ОСОБА_5 занес в кухню, где они жили, все кроме посуды и ведра, в котором она была, и сказал что пусть лежат потом разделят.
12.09.2006 года около 15.00 часов он с сестрой и ОСОБА_10 находились в летней кухне, когда к ним зашли незнакомые им парни и представились работниками уголовного розыска, за ними следом вошла женщина. Работники милиции попросили их выйти на улицу. Они вышли на улицу, где работники милиции начали их расспрашивать о краже в п.Николаевка. Они признались, что это сделали они. А в это время женщина, которая заходила с работниками милиции, выносила принесенные им вещи, а один из работников милиции переписывал количество этих вещей. А также работники милиции опросили ОСОБА_5, его сестру и ОСОБА_10, ОСОБА_5 не опрашивали, поскольку его не было дома. Спрашивали у ОСОБА_5 где ее сын, на что она ответила, что где-то в п.Николаевка. После чего ОСОБА_5 вынесла со своего дома кофейный сервиз, большое махровое полотенце синего цвета, ночную рубашку голубого цвета, стаканчики и вилки, сколько штук стаканов и вилок она вынесла он не знает. Женщина спросила у ОСОБА_5 где пластмассовое 15 литровое ведро, на что та ответила, что ведра она не видела. Прошло примерно два часа после того как работники милиции уехали и домой вернулся ОСОБА_5. Сестра подошла к ОСОБА_5 и сказала, что им вместе нужно идти к этой женщине и возместили ей нанесенный ущерб, но ОСОБА_5 отказался ничем этого не мотивируя, после чего они вошли в летнюю кухню. На следующий день, 13.09.2006 года он, его сестра и ОСОБА_10 приехали в милицию, где был и ОСОБА_5 со своей мамой, но они с ними не общались. По приезду домой во дворе они столкнулись с ОСОБА_9, которая начала им жаловаться, что всю зиму она с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обворовывали дома в п.Николаевка и
5
вещи из этих домов до сих пор находятся на чердаке ее дома, но ни милиция, ни хозяева этих вещей не приезжали, а на этот раз так плохо получилось. 14.09.2006 года они с ОСОБА_10 и с сестрой ходили к хозяйке того дома, который они обворовали, чтобы возместить хозяйке нанесенный ими ущерб, но хозяйки дома не оказалось. Украденные вещи были изъяты работниками милиции, кроме стаканов, фужеров и хрустальной вазы, которые они разбили при переносе из п.Николаевка в с.Андреевка, а также 1 подушки, двух труб из нержавеющего металла и исскуственного ковра, которые они продали незнакомому им с ОСОБА_6 мужчине в п.Николаевка.
Однако помимо признания им своей вины полностью в содеянном на следствии , его вина в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ст . 185 ч.З УК Украины также объективно подтверждается показаниями потерпевших , свидетелей , заключением экспертизы , материалами уголовного дела .
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Его семья: жена и двое детей в данный период проживают у тещи ОСОБА_12 в АДРЕСА_3, чтобы детям было ближе ходить в школу, он же остался в п.Николаевка. 24.01.2006 года около 18.00 часов он пришел с работы домой в п.Николаевка, потом собрался и поехал в пгт.Широкое к своей семье. На следующий день 25.01.2006 года около 13.00 часов он приехал в п.Николаевка, когда он вошел на территорию своего домовладения он увидел, что окно разбито, а входная дверь в дом открыта. Он вошел в дом и обнаружил, что в доме отсутствуют вещи: парикмахерские машинки для стрижки волос "Домотех" 2 шт., которые он приобретал весной 2005 года в г.Кривой Рог на Центрально-Городском рынке за 120 грн.; часы электронные настенные, которые он приобрел в 2002 году в г.Кривой Рог на ж/м Ингулец в магазине "Новая линия" за 18 грн.; хрустальные пепельницы, которые он оценивает на общую сумму 90 грн., которые стояли на кухне на столе; алюминиевые ложки и вилки общим количеством 20 шт., общей стоимостью 50 грн.; алюминиевые тарелки 10 шт., общая стоимость которых 50 грн., которые стояли в кухне. Осмотрев дом, он пошел и осмотрел домовладение, что дверь сарая открыта, после чего он осмотрел сарай и обнаружил, что там отсутствует велосипед "Юность" и три велосипедных колеса, а также головка двигателя от автомобиля ВАЗ-2107, после чего собрался и поехал в милицию., чтобы сообщить о краже. 16.02.2006 года около 18.00 часов он пришел с работы домой в п.Николаевка, после чего собрался и поехал в пгт.Широкое к своей семье. На следующий день, 17.02.2006 года, около 18.00 часов он приехал в п.Николаевка, когда он вошел на территорию своего домовладения он увидел, что дверь в дом открыта и повреждена накладной замок. Он вошел в дом и обнаружил, что в доме отсутствуют вещи: шторы, которые висели в комнате длиной Юм, которые он приобретал в июле 2006 года в г.Кривой Рог на Центрально-Городском рынке за 350 грн.; телевизор "Електрон", который стоял на тумбе в комнате, которые он приобрел в 2004 году за 1100 грн.; холодильник "Днепр-2", который он приобретал вместе с телевизором в г.Кривой Рог за 670 грн.; алюминиевая миска на 20 л стоимостью 70 грн., которая стояла в кухне; пластмассовые миски на 15 л 2 шт.общей стоимостью 30 грн., которые стояли в кухне.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду, что 12.09.2006 года около 10.00 часов она с мужем приехала в свой дом, расположенный в АДРЕСА_2. Когда они вошли во двор то обнаружили, что входная дверь в дом открыта, стекло с оконной рамы вытянуто и поставлено рядом с домом, дверь, ведущая в гараж, который пристроен к дому, открыта и повреждена, накладной замок поврежден. Она сразу же вошла в дом и обнаружила, что вещи по дому были разбросаны, а большая часть вещей пропала. На плите печного отопления отсутствовала металлическая поверхность. Все шкафы и тумбочки были раскрыты, а вещи, находящиеся там, отсутствовали: шерстяной ковер, размером 1,5 м на 2
6
м, который она приобрела в 2003 году в г.Кривом Роге на Центрально-Городском рынке за 350 грн.; полотенце 2 шт. размером 1,5 на 0,5 м синего и красного цвета, которые она покупала в 2003 году на общую сумму 40 грн.; одеяло 4 шт. - 2 одеяла шерстяных, которые она покупала в 2003 году на общую сумму 120 грн. и 2 ватных одеяла на общую сумму 80 грн; платье женское на сумму 70 грн.; свитер шерстяной женский за 70 грн.; сервиз в виде рыбок, состоящий из 7 предметов, она оценивает в 100 грн.; 2 подушки на общую сумму 70 грн.; 4 кружки на общую сумму И грн.; ложки и вилки из нержавеющего металла в количестве 23 шт. на общую сумму 57 грн.; 6 пар штор на общую сумму 300 грн.; 4 пододеяльника на общую сумму 120 грн.; 6 простыней на общую сумму 150 грн.; 5 наволочек на общую сумму 40 грн.; соковыжималка стоимостью 40 грн.; ночная рубашка голубого цвета, оценивает в 15 грн.; ведро пластмассовое на 25 л белого цвета оценивает в 15 грн.;ваза из хрусталя - 30 грн.; ваза стеклянная - 5 грн.; фужеры большие стеклянные 10 шт. оценивает в 100 грн.; фужеры маленькие стеклянные 4 шт оценивает в 32 грн.; стаканы стеклянные 100 г 6 шт оценивает в 18 грн.; ковер исскуственный оценивает в 150 грн. После того как она осмотрела дом они с мужем поехали в Широковский РО УМВД, где написали заявление о краже, после чего на место происшествия выехала опергруппа, и когда уже с работниками милиции они вернулись в их домовладение только тогда она стала осматривать, что отсутствует в гараже. Из гаража пропали: рубанок, оценивает в 35 грн.; пила по дереву, оценивает в 50 грн.; ножовка по металлу 2 шт., оценивает в 80 грн.; 2 ножовки по дереву, оценивает в 80 грн.; топор оценивает в 30 грн.; хозяйственный инвентарь оценивает 60 грн.; 2 новые трубы из нержавеющего материала по 1,5 м оценивает в 90 грн. Еще в гараже было перетоптано 4 ведра картофеля, который она заготовила на зиму. Из доа и гаража было похищено вещей на общую сумму 2078 грн. 12.09.2006 года около 16.00 часов она вышла на улицу и увидела возле двора женщину, которая спросила у нее продает ли она дом, на что она ответила, что не продает. Она зашла в дом и примерно через 5 минут услышала лай собак и какой-то разговор на улице, после чего вышла на улицу и увидела возле соседнего двора ту же женщину, но у нее в руках уже была хозяйственная сумка. Она попросила женщину остановиться и подошла к ней и попросила показать содержимое сумки, потому что знала всех жильцов п.Николаевка, а эта женщина была не местная и у нее в руках за эти 5 минут появилась сумка, а еще она заметила сверху в сумке свой халат коричневого цвета, который висел у нее во дворе, но женщина отказалась и тогда она вырвала у нее из рук сумку и вытряхнула содержимое на пол. Среди вещей, которые были в сумке, она обнаружила свой халат и ножовку по металлу, после чего позвала мужа, усадили женщину в машину и привезли в милицию. После того как в милиции ее опросили, работники милиции пригласили их с мужем проехать с ними в с.Андреевка, чтобы опознать и забрать похищенные вещи. Когда они приехали в с.Андреевка, работники милиции подъехали к какому-то дому, вошли туда, разговаривали с хозяевами, а спустя примерно 20 мин. ее позвали в летнюю кухню опознать вещи. Когда она вошла в кухню то увидела разложенные повсюду вещи, которые принадлежали ей. Она в присутствии работников милиции забрала свои вещи под сохранную расписку, но из пропавших вещей ей вернули не все, отсутствовали: подушка - 35 грн.; ваза хрустальная - 30 грн.; фужеры большие 7 шт. -70 грн.; фужеры маленькие 2 шт. - 16 грн.; стаканы стеклянные 100 г 6 шт - 18 грн.; ковер искусственный - 150 грн.; трубы из нержавеющего материала - 90 грн.. Не возмещен ущерб на сумму 409 грн.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_13 л.д.99 , что 12.09.2006 года около 02.00 часов ночи к ней пришел ОСОБА_2 с незнакомым ей парнем и предложил купить у него металлическую часть плиты печного отопления. Она спросила откуда эта плита, на что ОСОБА_2 ответил, что они с семьей переезжают в другой дом, а ненужные вещи продают. Она купила у ОСОБА_2 плиту за 38 грн., поскольку ей нужна была плита в хозяйственных целях. Примерно через три дня к ней приехали работники милиции и пояснили ей, что металлическая плита, которую она купила у ОСОБА_2, ворованная и ее
7
нужно вернуть хозяйке. А где-то через неделю к ней приехала ранее незнакомая ей женщина, которая сказала, что плита принадлежит ей и забрала плиту. 16.02. к ней приходил ОСОБА_2 с предложением купить у него алюминиевую миску, она купила у него алюминиевую миску объемом 20 л, за какую цену она не помнит. 24.01.2006 года к ней приходил ОСОБА_2 с предложением купить алюминиевую посуду: алюминиевые ложки, вилки, тарелки, которую она купила у него для личного пользования за 15 грн. Данную посуду у нее украли в конце марта 2006 года, точную дату она не помнит. В милицию она не обращалась.
Свидетель ОСОБА_9 показала суду, что она в конце сентября 2006 года со своей семьей - сожителем ОСОБА_10, несовершеннолетним сыном и братом ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_4 у родственников. 11.09.2006 года примерно в 21.00 часов она со своим мужем ОСОБА_10 и своим братом ОСОБА_2 находилась в летней кухне, сидели за столом распивали спиртные напитки. В это время к ним зашел ОСОБА_5, ее двоюродный брат, сел с ними за стол. ОСОБА_5 предложил ее брату и мужу пойти в п.Николаевка чтобы заработать денег, при этом сказал что он знает там место где есть металл. Брат с мужем идти не хотели, но поскольку им нужны были деньги, а ОСОБА_5 их уговаривал, они согласились. После чего ОСОБА_5 спросил есть ли у ОСОБА_2 лом. ОСОБА_2 ответил что есть, ОСОБА_5 попросил взять лом с собой. ОСОБА_2 взял лом и они втроем пошли в п.Николаевку. Она уложила ребенка и легла спать. Проснулась утром и увидела в доме какие-то вещи и услышала разговор между ОСОБА_5, мужем и братом. Строк уговаривал ОСОБА_2 и ОСОБА_6 идти в п.Николаевку, чтобы в каком-то доме забрать оставшийся металл и оставшиеся веши, но брат с мужем отказывались, после чего ОСОБА_5 ушел. Она встала с постели и спросила у мужа и брата, о чем говорил ОСОБА_5 и что это за вещи. В тот же день около 15.00 часов они с братом и мужем находились в летней кухне, когда к ним зашли незнакомые им парни и представились работниками уголовного розыска, за ними следом вошла незнакомая им женщина. Работники милиции попросили их выйти на улицу, они вышли на улицу, где работники милиции начали о чем-то расспрашивать брата и мужа, о чем они говорили она не слышала. В в это время женщина, которая заходила за работниками милиции в летнюю кухню, выносили принесенные вещи, а один из работником милиции переписывал эти вещи. А также работники милиции опросили ОСОБА_5, ее брата и мужа, ОСОБА_5 не опрашивали поскольку его не было дома, спрашивали у ОСОБА_9 где ее сын, на что она ответила что он где-то в п.Николаевка. Затем ОСОБА_9 вынесла из своего дома кофейный сервиз, большое махровое полотенце синего цвета, ночную рубашку голубого цвета, стаканчики и вилки и отдала эти вещи женщине. Женщина спросила у ОСОБА_9 где пластмассовое 15-литровое ведро белого цвета, на что ОСОБА_9 ответила что ведра она не видела. На следующий день она. Муж и брат приехали в милицию, где был и ОСОБА_5 со своей матерью, но они с ними не общались, а по приезду домой во дворе они столкнулись с ОСОБА_9, которая начала жаловаться им, что всю зиму она с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обворовывали дома в п.Николаевка и вещи с этих домов до сих пор находятся на чердаке ее дома, но ни милиции, ни хозяева этих вещей не приезжали, а на этот раз так плохо получилось. 14.09.2006 года они с мужем и братом ходили к хозяйке того дома, который они обворовали, чтобы возместить ей нанесенный ими ущерб, но хозяйки не было дома.
А также , протоколом заявления : ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о совершении кражи /л.д.2/; протоколом осмотра места происшествия /л.д.3-4/; протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей /л.д.17-18/; справками стоимости /л.д.22/; сохранной распиской /л.д.23/; постановлением по приобщении вещественных доказательств /л.д.24-25/; заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 20/01-09 от 22.10.2006 года, согласно выводов которой следы пальцев рук 1 ,П на липкой ленте № 1, следы на липкой
8
ленте № 2, след пальца руки П на липкой ленте № 4, следы пальцев рук 1,П на липкой ленте № 5, изъятые 12.09.2006 года при осмотре места происшествия по факту кражи из дома АДРЕСА_2, пригодны для идентификации личности. След пальца руки 1 на липкой ленте № 1, следы пальцев рук на липкой ленте № 3, след пальца руки 1 на липкой ленте ; 4, след пальца руки Ш на липкой ленте № 5, следы пальцев рук на липкой ленте № 6,7,8,9, изъятые там же, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки П,Ш на липкой ленте № 1 оставлены средним и безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2, следы пальцев рук на липкой ленте № 2 оставлены указательным пальцем левой руки ОСОБА_10, след пальца руки П на липкой ленте № 4 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_10, след руки 1 ,П на липкой ленте № 5 оставлены указательным и средним пальцем правой руки ОСОБА_10 /л.д. 48-50/; актом судебно-психиатрической экспертизы № 440 от 13.12.2006 года, согласно выводом которого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обнаруживает умеренно выраженную умственную отсталость в степени неглубокой имбецильности. На это указывают данные анамнеза о том, что испытуемый с детства отставал в умственном развитии от сверстников, не мог обучаться в общеобразовательной школе, так же не усваивал программу вспомогательной школы для умственно отсталых детей, дублировал класс, больше нигде не учился. Трудовых навыков не приобрел. С данным диагнозом находится на учете у психиатра, имеет 2 группу инвалидности по психзаболеванию. ОСОБА_2 по психическому состоянию в отношении содеянного подпадает под действие ст. 19 ч.2 УК Украины. Учитывая характер совершенных противоправных действий, которые не представляют собой повышенную социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в услових психиатрического отделения с обычным наблюдением /л.д. 107-109/.
ОСОБА_2 находился в состоянии невменяемости и согласно ч.2 ст.19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо , которое во время совершения общественно опасного деяния , предусмотренного настоящим Кодексом , находилось в состоянии невменяемости , то есть могло осознавать свои действия /бездействие/ или руководить ими вследствие хронического психического заболевания , временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики . К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния , данные об его личности и опасности для других лиц , характеризуется он посредственно , заключение экспертизы , а также в целях его лечения и предупреждения совершения им общественно опасных деяний , суд считает что к ОСОБА_2 следует применить принудительные меры медицинского характера с обычным наблюдением согласно ст. ст. 93 , 94 ч.З УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 420-421 УПК Украины , суд -,
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 94 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением .
Копию постановления для исполнения направить в Широковский РОВД .
9
На постановление может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный
суд.