Справа № 4-128/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

15 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

прокурора Прудської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області від 14 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за фактом незаконного заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яка була порушена за заявою ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 02.04.2009 року на 11.30 годину ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не  повідомив, а 03.04.2009 року адвокат ОСОБА_3 надав суду довідку лікаря ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, при цьому довідка не містить найменування лікувального закладу, однак справа слуханням була відкладена на 15.04.2009 року до 11 години 30 хвилин, оскільки адвокат скаржника повідомив про можливість явки ОСОБА_1 в судове засідання після його одужання.  

В судове засідання, призначене на 15.04.2009 року на 11 годину 30 хвилин з’явився адвокат ОСОБА_3, отримавши судову повістку для передачі ОСОБА_1, однак не з’явився скаржник, явка якого визнана судом обов’язковою. Крім того адвокат ОСОБА_3 знову надав суду лист непрацездатності, згідно якого ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в міській поліклініці № 4 м.Дніпропетровська з діагнозом «гострий бронхіт».

У відповідності до ч.9 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи повинно бути закрите, оскільки до суду не надано доказів того, що ОСОБА_1, знаходячись на амбулаторному лікуванні, не може з’явитися до суду з поважних причин. Натомість, явка ОСОБА_1 була визнана обов’язковою, стислий п’ятиденний строк розгляду скарги не дозволяє суду, інакше, як в телефонному режимі, а також через адвоката ОСОБА_1 повідомити скаржника про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2367, ст. 2368 КПК України  суд, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи.

Копію постанови надіслати Новомосковському міжрайонному прокурору, ОСОБА_1

Постанова  може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 суток з наступного дня після її винесення.

Суддя                         О.В. Сорока.