Справа № 1- 602/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 18 липня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судд і: Ющука О. С.
за участю секретаря : Самсонюк Ю.Л.
прокурора : Турчинської О.Є.
представника цивільного позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алейськ, Алтайського краю, РФ, українця, гр-нина України, з середньою освітою, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України , -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 в тому, що він, 06 грудня 2006 року в першій половині дня, перебуваючи в приміщенні кав'ярні, яка знаходиться навпроти Центрального універмагу по проспекту Волі в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою підроблення документу та незаконного отримання кредитних коштів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, яка продала йому за 100 гривень бланк довідки про доходи із печаткою ТзОВ «КиївАгроПром», власноручно вніс в неї свої анкетні дані та неправдиві відомості, що він працює на ТзОВ «КиївАгроПром», цим самим підробив на своє ім'я довідку про дохід №3/4/8 від 05.12.2006 року ТзОВ «КиївАгроПрому», з метою подальшого оформлення кредиту.
Він же повторно, 12 лютого 2007 року в першій половині дня, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою підроблення документу та незаконного отримання кредитних коштів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, якій надав свої та ОСОБА_4 анкетні дані, з метою внесення їх у фіктивні довідки про доходи, після чого отримавши від невстановленої особи підроблену довідку про доходи №11/2 від 12.02.2007 року, ТзОВ «Аргос», виписану на своє ім'я та підроблену довідку про доходи №11/3 від 12.02.2007 року ТзОВ «Аргос», виписану на ім'я ОСОБА_4, про те, що вони нібито працювали на ТзВО «Аргос» і отримували заробітну плату, заплатив невстановленій особі за виготовлення фіктивних довідок про доходи 500 доларів США, з метою подальшого оформлення кредиту.
Він же, повторно, в період часу із 26 березня 2007 по 28 березня 2007 року перебуваючи в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою підроблення документів та незаконного отримання кредитних коштів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, якій надав свої анкетні дані та два бланки договору поруки №5 від 27.03.2007 року, після чого, отримавши від невстановленої особи підроблену довідку про доходи №11/2 від 12.02.2007 року, ТзВО «КиївАгроПром», виписану на своє ім'я та два договори поруки №5 від 27.03.2007 року, внісши в нього відомості про
неіснуючого поручителя, заплатив невстановленій особі за фіктивну довідку ТзВО «КиївАгроПрому» 100 гривень та за два фіктивні договори поруки 200 гривень, з метою подальшого оформлення кредиту.
Він же, 06 грудня 2006 року приблизно о 16.00 годині, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного отримання кредитних коштів, шляхом обману, що виразився в наданні в Волинське відділення ВАТ «Сведбанку», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку, завідомо підробленої ним довідки про дохід ТзОВ «КиївАгроПром» №3/4/8 від 05.12.2006 року, оформив кредитний договір №0201/1206/50-471 та отримав кредитні кошти в сумі 4900 гривень для споживчих цілей, однак своїх зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоду на вищевказану суму.
Він же, повторно, 12 лютого 2007 року в передобідній час, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного отримання кредитних коштів, за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом обману, що виразився в наданні ОСОБА_3 в Волинську дирекцію AT«Індекс банку», що по проспекту Грушевського, 1 в місті Луцьку, завідома підробленої ним довідки про дохід ТзОВ «Агрос» №11/2 від 12.02.2007 року та наданні ОСОБА_4 в цей же банк, завідома підробленої довідки про дохід ТзОВ «Агрос» №11/3 від 12.02.2007 року, оформив кредитний договір №700482/542 від 12.02.2007 року та отримав кредитні кошти в сумі 3000 доларів США для споживчих цілей , що згідно довідки Управління Національного банку України у Волинській області становить 15150 гривень, однак своїх зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоду на вищевказану суму.
Він же, повторно, 28 березня 2007 року в першій половині дня, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного отримання кредитних коштів, шляхом обману, що виразився в наданні в кредитну спілку «Кредит-плюс», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку, завідомо підробленої ним довідки про дохід ТзОВ «КиївАгроПром» №26/Н4 від 26.03.2007 року та завідомо підробленого договору поруки №5 від 27.03.2007 року, оформив кредитний договір №52 від 28.03.2007 року та отримав кредитні кошти в сумі бОООгривень для споживчих цілей, однак своїх зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоду на вищевказану суму.
Він же, 06 грудня 2006 року приблизно о 16.00 годині, під час вчинення щахрайських дій, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету отримання кредитних коштів, використав завідомо підроблений документ-довідку про дохід ТзОВ «КиївАгроПром» №3/4/8 від 05.12.2006 року, видану на ім'я ОСОБА_3, пред'явивши вищевказаний документ в Волинське відділення ВАТ «Сведбанк», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку для подальшого оформлення кредиту та отримання кредитних коштів.
Він же, повторно 12 лютого 2007 року в передобідній час, під час вчинення щахрайських дій, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету отримання кредитних коштів, використав завідомо підроблений документ-довідку про дохід ТзОВ «Аргос» №11/2 від 12.02.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_3, та довідку про дохід ТзОВ «Аргос» №11/3 від 12.02.2007 видану на ім'я ОСОБА_4, пред'явивши вищевказані документи в Волинську дирекцію AT «Індекс банку», що по проспекту Грушевського, 1 в місті Луцьку для подальшого оформлення кредиту та отримання кредитних коштів.
Він же, повторно 28 березня 2007 року в першій половині дня, під час вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету отримання кредитних коштів, використав завідомо підроблений документ-довідку про дохід ТзОВ «КиївАгроПром» №26/Н4 від 26.03.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_3, та завідомо підроблений договір поруки №5 від 27.03.2007року, пред'явивши вищевказані документи в кредитну спілку «Кредит-плюс», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку для подальшого оформлення кредиту та отримання кредитних коштів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 06 грудня 2006 року, перебуваючи в приміщенні кав'ярні, яка знаходиться навпроти Центрального універмагу по проспекту Волі в місті Луцьку, у незнайомої особи купив за 100 гривень бланк довідки про доходи із печаткою ТзОВ «КиївАгроПром», вніс в неї свої анкетні дані та неправдиві відомості, що він працює на ТзОВ «КиївАгроПром», з метою подальшого оформлення кредиту.
12 лютого 2007 року, надав незнайомій особі свої та ОСОБА_4 анкетні дані, через деякий час отримав підроблену довідку про доходи ТзОВ «Аргос», виписану на своє ім'я та підроблену довідку про доходи виписану на ім'я ОСОБА_4, з метою подальшого оформлення кредиту.
В період часу із 26 березня 2007 по 28 березня 2007 року незнайомому чоловікові надав свої анкетні дані та два бланки договору поруки, після чого, отримав підроблену довідку про доходи, виписану на своє ім'я та два договори поруки, з метою подальшого оформлення кредиту.
06 грудня 2006 року приблизно о 16.00 годині надав підроблену довідку в Волинське відділення ВАТ «Сведбанку», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку та отримав кредитні кошти в сумі 4900 гривень.
12 лютого 2007 року наддав підроблену довідку в Волинську дирекцію AT «Індекс банку», що по проспекту Грушевського, 1 в місті Луцьку, та отримав кредитні кошти в сумі 3000 доларів США.
28 березня 2007 року надав підроблену довідку в кредитну спілку «Кредит-плюс», що по проспекту Грушевського, 30 в місті Луцьку та отримав кредитні кошти в сумі 6000 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини підсудними, його винність повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-показами представника цивільного позивача ОСОБА_5 про те, що дійсно підсудний брав в банку «Кредит-Плюс» кредитні кошти. Кредит не погашено. Просить задоволити позовну заяву.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, своїми умисними діями спрямованими на підроблення документів, вчиненими повторно, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України, своїми умисними діями спрямованими на використання завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.
При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, які пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.
Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочину, злочини не відносяться до категорії тяжких, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, 28, 328 КПК України цивільний позов кредитної спілки «Кредит-Плюс» до ОСОБА_3 слід задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Плюс» 17472 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні заборгованості по кредиту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:
· за ст. 190 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
· за ст. 358 ч.2 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
· за ст. 358 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Плюс» 17472 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні заборгованості по кредиту.
- в доход держави 6844 грн. (шість тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 83 коп.3а проведення експертиз.
Речові докази: матеріали кредитної справи по кредитному договору №700482/542 від 12.02.2007 року, 4 накладні, матеріали кредитних справ по кредитних договорах №52 від 28.03.2007 року, №0201/1206/50-471 від 06.12.2006 року, вільні зразки почерку ОСОБА_3 на 4 листках - залишити при матеріалах справи, паспорт виданий на ім. »я ОСОБА_3 залишити за належністю ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.