Справа  № 1-157/09 р.

   В И Р О К

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            16 квітня 2009року           Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

                 при  секретарі                                               Багач Л.Д.

                 з участю прокурора                                     Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, розведеного, не працюючого, з середньою освітою,  проживає вАДРЕСА_1 не  судимого відповідно до ст. 89 КК України,

по ст.309 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:          

    Підсудний ОСОБА_1.  у невстановленому місці та час виявив та підібрав - незаконно придбав пластикову пляшку з концентратом з макової соломи ( екстракційним опієм ) об»ємом 1 030мл., масою концентрату в перерахунку на суху речовину  0.72г,  яку  переніс до місця проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту  і 25.02.2009р. об 11.20год.  за місцем проживання працівники міліції  вказаний наркотичний засіб у нього вилучили.

    Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1. у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав повністю, в повному  об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вказаний  в обвинуваченні  наркотичний засіб, який був виявлений  та вилучений у нього вдома   працівниками міліції. Наркотичної залежності він не відчуває, у вчиненому  розкаюється .

    Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

    Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.309 ч.1 КК України.

    Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

    Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину , що пом”ягшує  його відповідальність .

    Суд враховує особу  підсудного, попередня судимість якому погашена у встановленому Законом порядку, за місцем проживання характеризується  посередньо, постійного місця праці немає.

    З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе  без ізоляції його  від  суспільства і йому слід обрати покарання у виді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                                                                 З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати  винним  по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання  у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.

    Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу  залишити без  змін.

    Стягнути ізОСОБА_1 187 гривень 80 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.            

    Речові докази по справі - пластикову пляшку з концентратом з макової соломи - знищити після вступу вироку в законну силу.                          

    На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб  з  часу його  оголошення.

    Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.  

     С У Д Д Я                                                                                              Л.С. РАК