Справа  № 1-129/08 р.

   В И Р О К

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            24 березня  2008року           Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді                                      Рака Л.С.

                 при  секретарі                                               Багач Л.Д.

                 з участю прокурора                                     Лисюка В.В.

                                 адвоката                                        ОСОБА_1.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою,  проживає в АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

по ст.309 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:          

            Підсудний ОСОБА_2. в один із днів вересня місяця 2007 року біля 08 год. У невстановленому місці в с.Бендюга Сокальського району Львівської області виявив та підібрав - незаконно придбав рослину канабісу ( марихуани ), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання - в будинок АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту, вагою 269.19 г

            Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_2. у пред»явленому  обвинуваченні  винність визнав повністю, в повному  об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вказаний  в обвинуваченні  наркотичний засіб, який був виявлений  та вилучений у нього  працівниками міліції. З часу вилучення у нього наркотичних засобів таких він більше не вживає, наркотичної залежності не відчуває, на обліку в лікара-нарколога не перебуває, у вчиненому  розкаюється .

    Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

            Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного  по ст.309 ч.1 КК України.

    Обираючи  вид та міру  покарання  підсудному, суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину .

    Щире розкаяння  у вчиненому, суд  враховує  як обставину , що пом”ягшує  його відповідальність .

    Суд враховує особу  підсудного, що судиться вперше, за місцем проживання характеризується  посередньо, постійного місця праці не має, працює по цивільно-правових угодах.

    З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе  без ізоляції його  від  суспільства, однак  в умовах нагляду за ним, із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.  

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним  по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання  1 ( один ) рік  позбавлення волі.

            На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2звільнити, якщо він протягом  1 (одного) року іспитового строку  не вчинить нового злочину.

            Зобов»язати засудженого ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

            Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу  залишити без  змін.

            Стягнути із ОСОБА_2 253гривні 52коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.             

            Речові докази по справі - рослину канабісу -  а.с.18 - знищити після вступу вироку в законну силу.                          

            На вирок  може бути подана   апеляція  до Апеляційного суду  Львівської області  протягом  15 діб з часу його оголошення.

            Суддя             підпис              Рак Л.С.

             Копія             вірна

    С У Д Д Я                                                       Л.С. РАК