Справа № Провадження №22-ц-3184/12 22-ц/1090/3917/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія5Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
25.06.2012
УХВАЛА
22 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі за позовом Прокурора міста Ірпіня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_3, про зобов’язання привести будинок у відповідність до проекту, -
в с т а н о в и л а:
рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2012 року позовні вимоги Прокурора міста Ірпіня Київської області задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка частково оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 копію вказаної ухвали отримав 18 травня 2012 року, що підтверджується розпискою (а.с. 134).
У зазначені строки вказані недоліки не виправлено, а тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2