Справа № 22-10527/2006 рік                            Головуючий у 1 інстанції Тарасепко С.Б.

Категорія    21                                                    Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючоїКраснощоковій Н.С. суддів Маширо О.П., Ігнатової Л.Є. при секретарі Тимченко Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві  та професійних  захворювань  України  у  Центрально-Міському  районі  мТорлівки  на рішення  Центрально-Міського   районного  суду м.Горлдівки   від   3   серпня  2006  року  у   справі  за  позовом   ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних   захворювань   України   у Центрально-Міському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

установив:

До апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з відділення Фонду на його користь стягнуто 15 000 грн, у відшкодування моральної шкоди.

Суд виходив з того, що позивач довгий час працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості в умовах підвищеної концентрації вугільно-породного пилу, несприятливого мікроклімату, перепадів температури, з високим рівнем шуму. Через такі несприятливі умови праці у позивача розвились професійні захворювання.

Висновком МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 уперше було встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності у зв"язку з професійними захворюваннями та третю групу інвалідності, а при повторному огляді у жовтні 2006 року 40% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності йому було встановлено безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач був звільнений з роботи за станом здоров"я.

Суд також встановив, що позивач часто лікується у лікувальних закладах, постійно приймає ліки, має пригнічений стан через свою інвалідність та слабке. здоров"я, змушений призвичаїтись до своїх хвороб та свого самопочуття у зв"язку з цим.

На підставі встановленого суд зробив висновок про те, що позивачеві у зв"язку з професійним захворюванням, частковою втратою працездатності безстроково, зміною звичайних умов та ритму життя була спричинена моральна шкода, тому суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на його користь 15 ООО грн. у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки ОСОБА_1 не надав до суду ніяких доказів щодо спричинення йому моральної шкоди, зокрема, таким доказом може бути спеціальний висновок МСЕК.

Крім того, ст.77 Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік" було зупинено дію ст.34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", тобто правової норми, яка регулює відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін, з таких підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач довгий час працював на підземних роботах у несприятливих, шкідливих умовах, внаслідок чого набув професійних захворювань. Цей факт підтверджується наданими до суду доказами, зокрема, актом розслідування, виписками із історії хвороби, висновком МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через ушкодження здоров"я позивач постійно відчуває фізичний біль, дискомфорт, змушений систематично лікуватись, порушені його звичайні життєві зв"язки. Позивач має вік 41 роки, він ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за станом здоров"я змушений був звільнитись з роботи після встановлення йому групи інвалідності. Стійка втрата професійної працездатності та група інвалідності встановлені йому безстроково, що свідчить про незворотність процесів втрати здоров"я.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано було встановлено, що позивачеві за вказаних обставин була спричинена моральна шкода, тому у відповідності до вимог ст.21 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" у разі настання страхового випадку Фонд зобов"язаний відшкодувати потерпілому і моральну шкоду.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань потерпілого, стан його здоров"я, тяжкість завданої шкоди, наслідки ушкодження здоров"я, істотність вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках потерпілого.

На думку апеляційного суду, визначаючи розмір морального відшкодування, суд першої інстанції у повній мірі врахував наведене, навів відповідні мотиви визначення саме такої суми відшкодування, стягнута сума моральної шкоди відповідає принципам розумності та справедливості, тому рашення суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 3 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.