Справа№1-56
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
з участю прокурора Зубара В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2006 року ОСОБА_2 , пішов до Томашпільського цукрозаводу в смт.Томашпіль, де на відстійниках із кількох дикоростучих рослин коноплі обірвав листки та стебла , помістив їх в пакет з полімерного матеріалу , заніс до літньої кухні , залишивши їх там для зберігання та подальшого вживання шляхом куріння , яку вживав як наркотичний засіб через спеціально виготовлений ним саморобний пристрій для куріння коноплі.
Крім того, в кінці серпня 2008 року ОСОБА_2 , перебуваючи в центрі селища Томашпіль з метою придбання наркотичних засобів на автомобілі «ІНФОРМАЦІЯ_2» під керуванням жителя смт. Томашпіль ОСОБА_3. поїхав в с.Комаргород , де на території нежилого господарства зірвав з кількох дикоростучих рослин коноплі та стебла , помістив їх в пакет з полімерного матеріалу і перевіз їх до місця проживання , розташованого по АДРЕСА_1, де пакет наркотичною речовиною заховав на горищі літньої кухні для подальшого вживання її шляхом куріння .
17 грудня 2008 року в період часу з 11 год 40 хв. до 13 год. 10 хв. працівники міліції під час обшуку в домогосподарстві громадянина ОСОБА_2 , на горищі літньої кухні , в сараї та в житловому будинку виявили та вилучили речовину рослинного походження , зеленого кольору , зі специфічним запахом коноплі , пластикову пляшку з-під пива «Чернігівське світле» , шматок фольги у вигляді «наперстка» , де згідно висновку експерта № 1847 від 24.12.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено , - канабісом , загальною масою 83.23 г в сухому стані . Нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях деформованої пляшки та фрагмент фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісом , загальною масою 0,038 г , у перерахунку на суху речовину , якуОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні, цивільний позов прокурора визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,роз'яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 грудня 2008 року біля 11 години 40 хв. до його господарства приїхали працівники міліції , він добровільно видав їм виготовлений ним пристрій для куріння коноплі, так званий «бульбулятор» до проведення обшуку, після чого почався обшук , де працівники міліції з участю двох понятих при огляді житлового будинку на підвіконнику сараю виявили шматок газети, де було насіння коноплі. Він його зберігав як прикормку на рибу. Також було вилучено там же на столі шматок фольги у вигляді «наперстка» , що призначений для куріння коноплі. Він там лежав давно, про нього вже забув, коли ще курив коноплю по місцю проживання. Потім працівники міліції вилучили з літньої кухні поліетиленовий пакет темно - синього кольору, у якому знаходилась конопля. Вона ще зберігалася там з літа 2006 року, яку він нарвав з кущів коноплі відстійників поблизу цукрового заводу в смт.Томашпіль. Ще тоді спробував її покурити ,однак на нього не подіяло і він так і залишив її там і про неї забув. Потім працівники виявили та вилучили з горища літньої кухні пакет жовтого кольору, у якому знаходилися стебла сухої коноплі зеленого кольору. Тоді він пояснив в присутності понятих, що її нарвав із одного куща коноплі, що ріс позаду його житлового будинку . Цю коноплю зберігав для власного вживання куріння без мети збуту. Він цих стебел нарвав в середині серпня 2008 року, обірвав поклав їх до пакета і заховав на горищі літньої кухні. Дані наркотичні засоби були належним чином упаковані в окремі кульки і вилучені в Томашпільський РВ УВМС. Вилучені з його господарства 17 грудня 2008 року пакет жовтого кольору зі сухими стеблами зберігалися ним для власного вживання без мети збуту. Даний пакет жовтого кольору, даними стеблами коноплі придбав при наступних обставинах. Десь в кінці серпня 2008 року , точної дати він не пам»ятає, біля 12 години дня зустрівся зОСОБА_4 в центрі в смт. Томашпіль, де при розмові підсудний запитав його чи немає в нього покурити коноплю ОСОБА_4відповів, що необхідно поїхати в с.Комаргород і там можна нарвати . На що підсудний погодився. Приїхавши в с.Комаргород Томашпільського району підсудний нарвав коноплі в господарстві , в якому ніхто не проживав .Пакет з коноплею він закинув на горище літньої кухні сушити.
Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає,що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання ,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання ,вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу .
Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню .З ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області належить до стягнення 375 грн.60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічного дослідження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і України і призначити покарання - 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять гривень ) штрафу.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 375 грн. 60 коп.витрат за проведення судово-хімічного дослідження.
Речові докази по справі , 83,23 г наркотичного засобу (канабісу ),деформована пляшка та фрагмент фольгованого паперу з екстрактом канабісу 0,038 - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя
- Номер: 1/2407/19/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Семко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011