ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Осоченко А.Н.
Трофимцова А.И.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
осужденной - ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденной ОСОБА_1. на приговор Феодосийского городского суда от 09 ноября 2006
года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженка г. Феодосии, гражданка
Украины, ранее судимая:
1) 20.03.1996 г. Володарск-Волынским райсудом
Житомирской обл., по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы;
2) 08.09.1999 г. Феодосийским горсудом по ст. 229-6
3) ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
4) освобождена от наказания на основании ст. 1 п. «б»
5) Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 г.;
6) 04.05.2001 г. Феодосийским городским судом по
7) ст. 229-1 ч. 1 УК Украины к 5 г. лишения свободы с
8) конфискацией имущества, освобождена 31.08.2004
9) г. условно-досрочно на 1 г. 3 мес. 24 дня,
осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_1., 07 сентября 2006 г., примерно в 18 час. 30 мин. у
неустановленного мужчины на железнодорожном вокзале в ІНФОРМАЦІЯ_2
приобрела особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в полимерном
шприце объёмом 10 мл., после чего перевезла приобретенное наркотическое средство в г.
Феодосию, где хранила по месту своего жительства по АДРЕСА_1
Она же, 08 сентября 2006 г., примерно в 06 часов перелила ранее приобретённый ей
раствор ацетилированного опия из шприца в два полимерных шприца объёмом по 5 мл.,
употребив часть опия внутривенно. После этого, она перевезла указанные шприцы на автобусе
поехала к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_2, где примерно в 8 часов, при выходе из указанного дома она
была задержана сотрудниками милиции, доставившими её в Феодосийский ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым, где при личном досмотре у неё были обнаружены и изъяты два
полимерных шприца емкостью по 5 мл., в которых находилось особо опасное наркотическое
вещество-опий ацетилированный общим весом в перерасчете на сухое вещество 0,24 г.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_1. вину признала полностью.
Дело № 11 - 89 Пред-щий 1-й инст.: Терентьев А.Н.
Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
В апелляции осужденная ОСОБА_1. просит приговор суда в отношении неё
изменить, освободить её от отбывания назначенного наказания, установив испытательный
срок, а также возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, так как судом
первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, -
постоянное место жительства и работы, положительную характеристику по месту работы,
наличие на иждивении ребенка, 1989 г. рождения.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную ОСОБА_1., поддержавшую свою
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без
изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит
оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое она осуждена, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью
исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели
сбыта совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 229-1 УК
Украины.
Наказание осужденной ОСОБА_1. определено в соответствии с требованиями ст.
ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, которая
положительно характеризуется (л.д. 53), вину признала полностью, 'чистосердечно раскаялась
в содеянном, однако ранее судима. За совершенное преступление ОСОБА_1. назначено
минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой она осуждена.
Вместе с тем в порядке ст. 365 УПК Украины коллегия судей считает необходимым
исключить из приговора, без уменьшения наказания, указание на рецидив преступлений, как
на отягчающее наказание обстоятельство, поскольку повторность является квалифицирующим
признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 309 УК Украины, по которой ОСОБА_1. осуждена.
Поскольку это противоречит ч. 4 ст. 67 УК Украины, согласно которой обстоятельства,
отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части уголовного кодекса в
качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может ещё раз
учитывать при назначении наказания как отягчающее.
Руководствуясь ст.ст.З62, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Приговор Феодосийского городского суда от 09 ноября 2006 года в отношении
ОСОБА_1 изменить. Исключить из мотивировочной части приговора
указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения.