Справа № 22-Ц-3200/2006                  Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.

Доповідач в 2 інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І., суддів Голуб С.А., Коцюрба О.П. при секретарі Некорі А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «В.Кроки», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні при здійсненні права власності, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з даним позовом, який обґрунтовував тим, що з 1996 року є учасником ТОВ „В-КРОКИ", і з жовтня 2004 року фактично відсторонений третіми особами від участі в управлінні справами товариства та просив усунути перешкоди в користуванні рівними правами учасників товариства, надати ключі від приміщень, надати доступ до всіх фінансово-бухгалтерських документів та рахунків підприємства, стягнути з відповідача не отриманий прибуток в сумі 97 360 грн., а також стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В судовому засіданні, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з  відповідача не отримані дивіденди в розмірі 294 322,78 грн. та моральну шкоду.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права вказане рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд виходив з того, що достатніх доказів, які дозволили б зробити висновок про те, що права позивача порушено та він має право на девіденти на суму 294 322 грн. 78 коп. суду не надано.

З доводами суду першої інстанції погодилась і колегія суддів апеляційного суду.

Інших доводів, які  спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

Враховуючи те, що судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення