Справа №22- 1872 ас   2006 р.                         Головуючий у 1 інстанції : Челюбєєв Є.В.

Категорія   14                                                         Доповідач: Новікова Г.В.

                                           УХВАЛА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2006 року

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новікової Г.В. суддів  Дем"яносова М.В.,Єлгазіної Л.П. при секретарі   Стефановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на   ухвалу судді Дзержинського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   про оскарження постанов правління та перерахунок щомісячних страхових виплат -

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний

СУД,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу судді Дзержинського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою йому  повернуто позовну заяву. Посилався на те, що суддею не прийнято до уваги, що він оскаржує дії органу владних повноважень і саме Дзержинський міський суд повинен розглядати цей позов по нормам КАС України.

Апеляційний суд вважає, що скарга   підлягає   задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суддя виходив з того, що за територіальною підсудністю адміністративна справа не підсудна Дзержинському міському суду, а повинна розглядатися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, оскільки оскаржуються акти не індивідуальної дії.

Разом з тим, такий висновок суперечить нормам процесуального права.

Статтею 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує розмір перерахування, проведеного йому відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань щомісячних страхових виплат у зв"язку із неправильним застосуванням коефіцієнтів росту реальної заробітної плати при перерахунку страхових виплат.

За вказаних обставин   адміністративна справа підсудна Дзержинському міському суду, за місцем проживання позивача, оскільки оскаржуються акти саме індивідуальної дії і стосуються інтересів конкретної особи. А тому ухвала судді

підлягає скасуванню з направленням позову до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1    задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в справі.