справа № 38-П/09
Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій І.А.,
з участю прокурора Устьянцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу із мотивованою постановою слідчого, погодженою із прокурором, про направлення до суду для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
На досудовому слідстві встановлено, що у період з 12 січня 1994 року по 15 січня 1994 року невстановлена особа, шляхом виставлення віконної рами, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 Із зазначеного будинку викрала телевізор „Янтар”, холодильник „Морозко”, магнітофон „Снєжить”, куртку, після чого з місця скоєння злочину дана особа зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом. Зазначеними протиправними діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на суму 2500000 карбованців.
За фактом вчинення крадіжки 7 лютого 1994 року СВ Знам’янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( 1960 року).
23 березня 1994 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.
26 березня 2006 року провадження у справі відновлено і вона прийнята до провадження слідчим Небесним К.П.
На час передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строків давності, особа, що вчинила зазначений злочин не встановлена, нікого за його вчинення до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України, якщо під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Цією нормою закону (ч. 2 ст. 49 КК України) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, що вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Отже, законодавець, пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК України на ч. 2 ст. 49 КК України, як на підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у п. 4 ст. 49 КК України).
Враховуючи думку прокурора щодо необхідності закриття справи, те що у даній кримінальній справі особу, що вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р., не встановлено і 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд вважає, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за фактом викрадення майна належного ОСОБА_1 на суму 2500000 карбованців, що порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, закрити на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, у зв‘язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська