справа № 35-П/09
Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій І.А.,
за участю прокурора Устьянцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу із мотивованою постановою слідчого погодженою із заступником прокурора про направлення до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
На досудовому слідстві встановлено, що у ніч із 28 січня 1994 року на 29 січня 1994 року у селищі Знам‘янка Кіровоградської області, невстановлена особа шляхом злому замків вхідних дверей, проникла до приміщення їдальні КСП „Кірова”, звідки таємно викрала належні 2 лантухи цукру, 3 літри спирту, інше майно та гроші, а усього на 400000 карбованців, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
За фактом вчинення зазначеної крадіжки 9 лютого 1994 року СВ Знам’янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України ( 1960 року).
1 квітня 1994 року досудове слідство у кримінальній справі зупинялось на підставі п.3 ст. 206 КК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.
27 березня 2006 року провадження у справі відновлено і вона прийнята до провадження слідчим ОСОБА_1 .
На час передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особа, що вчинила зазначений злочин не встановлена, нікого за його вчинення до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України, якщо під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Цією нормою закону (ч. 2 ст. 49 КК України) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, що вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Отже, законодавець, пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК України на ч. 1 ст. 49 КК України як на підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у п. 4 ст. 49 КК України).
Враховуючи думку прокурора щодо необхідності закриття справи, те що у даній кримінальній справі особу, що вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р., не встановлено і 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за фактом викрадення майна із приміщення їдальні КСП „імені Кірова” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України 1960 року, закрити на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, у зв‘язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська