1 із 2 Провадження №1-кс/303/100/15

Справа номер 303/541/15-к

Номер рядка статистичного звіту-

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2015 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу ОСОБА_1В-М. мотивує тим, що 14 грудня 2014 року звернулася до СБУ в Закарпатській області з обґрунтованою заявою про порушення кримінального провадження проти громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190,208,209 КК України. У подальшому 05 січня 2015 року її заява була скерована до Мукачівського МВ УМВС України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 30 січня 2015 року скаржник особисто звернулася до начальника Мукачівського МВ УМВС України про отримання результатів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак їй було відмовлено, тому вона змушена була звернутися до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого неправомірною та зобов’язання його внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до наданих суду матеріалів скарги, ОСОБА_1В-М. 14 грудня 2014 року звернулася до СБУ в Закарпатській області з заявою про порушення кримінального провадження проти громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190,208,209 КК України.

06 січня 2015 року, згідно наданої скаржником копії листа прокурора міста Мукачево, заява була направлена до Мукачівського МВ УМВС України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

2 із 2

– заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

– у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв’язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;

Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено вище, скаржник звернулася до СБУ в Закарпатській області з заявою про порушення кримінального провадження проти громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 грудня 2014 року, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області дана заява була направлена 06 січня 2015 року. Таким чином, з моменту звернення скаржника з відповідною заявою та з моменту направлення заяви для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло більше десяти днів, тобто скаржником порушено строк на оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

У свою чергу ОСОБА_1, у зазначеній вище скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, тому слід прийти до переконання, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути ОСОБА_1В-М.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/541/15-к.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4