1із2

Справа № 303/8837/13-к

1-кп/303/62/14

У Х В А Л А

про судове доручення

11 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу в кримінальному проваджені за № 12013070010000274 внесеному до ЄРДР 05.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення за ч.2 ст. 307 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Попович І.І. заявила усне клопотання про судове доручення, яким доручити зробити копію відеозапису із замаскуванням обличчя і зміни голосу легендованої особи, тому що, під час дослідження відеозапису як доказу під час розгляду справи допускається можливість побачити обличчя особи (легендованої) залученої до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та почути її голос, що може ідентифікувати особу тим самим створити не безпеку цій особі, захист якої передбачено законом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти даного клопотання..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КПК України, встановлено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування та частини 2 цієї статті, визначено, що особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно до ст.. 352 ч. 9 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

2із2

Статтею 333 ч.3 КПК України, визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається, що відповідна легендована особа була залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які були зафіксовані у формі відеозапису та надані суду, як докази здобуті за допомогою застосування технічних засобів, також ця легендована особа допитувалася під час розгляду справи в якості свідка у відповідності до ст. 352 ч.9 КПК України, отже суд прийшов до висновку про доцільність доручення відповідним слідчим органам створити належну копію відеозапису із замаскуванням обличчя і зміною голосу легендованої соби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 333,  350, 352, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасово УМВС України в Закарпатській області належним чином запечатаний конверт в якому знаходяться носії інформації (відеозаписи): Mikro SD інд. 62 т; Mikro SD інд. 57 т; DVD+R інд. 63 т; DVD+R інд. 64 т; для створення належної копії відеозапису із замаскуванням обличчя і зміною голосу особи (легендованої) яка була залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.

Прокурор зобов’язаний надати допуск до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький