Справа № 2-а-94/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2009 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б. при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визначення нечинним постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про визнання нечинним постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2  було винесено постанову про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн за порушення правил дорожнього руху. Згідно постанови, він 17.01. 2009 р. керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1  ТЕ в с. Мухавка, Чортківського району, Тернопільської області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км./год., рухався із швидкістю 86 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, за що повинен нести відповідальність згідно ч. 1ст. 122 КупАП. До постанови додано ксерокопію фотографії, якою зафіксовано правопорушення. Вважає постанову незаконною, оскільки на даному фото не зазначено, на якому відрізку дороги ОСОБА_1  рухався 17.01.2009 року, населений пункт, чи ні. Крім цього постанову винесено без його участі, що не дало змоги дати пояснення по суті обставин справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові, пояснивши, що керуючи автомобілем в населеному пункті, він завжди строго дотримується правил дорожнього руху, оскільки з будь-якої сторони дороги може вибігти дитина, на долученій до протоколу про адміністративне правопорушення фотокартці зафіксовано лише його автомобіль, проте не зрозуміло де фіксувалося правопорушення в населеному пункті чи поза його межами.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Судом встановлено, що 17 січня 2009 р. ОСОБА_2  винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1  та накладено штраф 255 грн.

Згідно постанови № НОМЕР_2   ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1  ТЕ в с. Мухавка, Чортківського району, Тернопільської області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км./год., рухався із швидкістю 86 км./год. Порушення зафіксовано за допомогою технічних засобів. З фотографії, яка додається до постанови не можна зробити однозначного висновку, що ОСОБА_1  рухався із швидкістю 86 км./год в населеному пункті, а не поза його межами. Інших доказів вини позивача немає.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В силу ст.ст. 245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення зазначених вище вимог закону, позивачу не було надано можливості давати пояснення, докази стосовно обставин справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення всупереч ст.254 КУпАП, згідно якої протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не складався.

При таких обставинах, враховуючи, що вина ОСОБА_1  у порушенні правил дорожнього руху не доведена, суд важає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 12, 158-160 КАС України ст.ст.245, 252, 254, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ОСОБА_2  від 17.01.2009 р. № НОМЕР_2  про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 255 грн скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційнії скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду         І.Б.Кучер