АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-14270/10 Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Домінік-Полтава» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Домінік-Полтава» про визнання звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року поновлено строк для подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Домінік-Полтава» про визнання звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди.

При цьому судом було роз'яснено порядок оскарження ухвали суду в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ ТД «Домінік-Полтава» подав апеляційну

скаргу.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про поновлення строку для подачі позовної заяви не входить до цього переліку.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів. Рішення Конституційним Судом України з даного питання не приймалося.

За вказаних обставин, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності ЗО липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 232, 292,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Домінік-Полтава» про визнання звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

Суддя; ОСОБА_1