Справа 22ц-1243/08                                                   Головуючий по 1 інстанції Кваша С. В.

Категорія 48                                                                Доповідач апеляційного суду Колосовський С. Ю.

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.

суддів: Шаманської Н.О.,  Колосовського С. Ю.

при секретарі судового засідання - Аніщенко Д.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Заводського районного суду м.  Миколаєва від 12 грудня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У листопаді 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з непрацездатністю в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.  Миколаєва від 12 грудня 2006 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач,  посилаючись на незаконність рішення суду,  порушив питання про його скасування з ухваленням нового рішення і відмови в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а оскаржуване рішення -скасуванню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч. 1  ст.  311 ЦПК безумовною підставою для скасування рішення суду є вирішення справи за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  не повідомлених про час і місце судового засідання.

2

Як вбачається з матеріалів справи,  попереднє судове засідання,  а також розгляд справи по суті відбулись в один день,  а саме 12 грудня 2006 р. і за відсутності відповідача.

Даних про вручення відповідачу повісток про виклик до суду на зазначені судові засідання у відповідності з вимогами  ст.  76 ЦПК в справі немає.

За таких обставин рішення суду в силу п.3 ч. 1  ст.  311 ЦПК підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.  ст.  307,  311 ЦПК,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м.  Миколаєва від 12 грудня 2006 р. скасувати,  а справу передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.