|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
9 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 травня 2005 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2004 року відмовлено, а апеляційну скаргу на це рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.