22 лютого 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

  Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Шабуніна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 червня  2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним.

Зазначав, що 4.10.2005 р. між ним і дочкою ОСОБА_2. був укладений договір     купівлі-продажу    будинку    АДРЕСА_1  Костянтинівського району Донецької області.

Оскільки його волевиявлення щодо продажу будинку не було вільним і цей правочин не було спрямовано на реальне настання правових наслідків, а грошей за ним він не отримував, позивач провив визнати спірний договір недійсним. 

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2006 р. позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.06.2006 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_2. вказує на те, що рішення апеляційного суду, на її думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :