У Х В А Л А
Справа №2а/1770/541/2011
01 березня 2011 року | м.Рівне |
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед" |
до | Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області |
| про визнання протиправним та скасування рішення, |
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед" звернувся до суду з позовом до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді від 09 лютого 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 лютого 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Темрамед" до Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махаринець Д. Є.