Судове рішення #45573116

Рядок звіту № 6.14



У Х В А Л А


про відкриття провадження в адміністративній справі


Справа №2а-393/10/1770

03 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >

до Державне підприємство " Рівнеторф " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача 21173 грн за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –


У Х В А Л И В:


1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Державне підприємство " Рівнеторф " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. У разі визнання позову, відповідачу – заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі.


Суддя Махаринець Д. Є.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація