Справа №2-166/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
за участю
позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а саме прибудову, позначену в інвентарній справі, доданій до позовної заяви літерою „А'”, вартістю 3871 гривня, житловий будинок, позначений літерою „А-І”, вартістю 8848 гривень, веранду, позначену літерою „А''”, вартістю 1032 гривні, прибудову, позначену літерою „Е'”, вартістю 882 гривні, підвал, позначений літерами „Пд”, вартістю 2126 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 26647 гривень, сарай, позначений літерою „В”, вартістю 4619 гривень, сарай, позначений літерою „Г”, вартістю 11838 гривень, гараж, позначений літерою „Д”, вартістю 4810 гривень, літню кухню, позначену літерою „Е”, вартістю 7180 гривень, сарай, позначений літерою „Є”, вартістю 3870 гривень, убиральню, позначену літерою „Ж”, вартістю 410 гривень, сарай, позначений літерою „З”, вартістю 3408 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 416 гривень, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 88 гривень, вхід у підвал, позначений літерами „Вх”, вартістю 938 гривень, ворота позначені, №1, вартістю 1546 гривень, огорожу, позначену №2, вартістю 2101 гривня, колодязь питний, позначений №3, вартістю 2017 гривень, що знаходяться по АДРЕСА_1 Чернівецької області, загальна дійсна вартість яких становить 86647 гривень.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала з тих підстав, що ОСОБА_1 , згідно договору оренди землі від 29 грудня 2008 року, є користувачем земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на якій розташовані самочинно збудовані споруди. Вовчинецька сільська рада, не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві.
Судом встановлено, що згідно договору оренди землі від 29 грудня 2008 року ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 Чернівецької області, розміром 0,2402 га, на якій розташовані вищевказані самочинно побудовані споруди. Таким чином позивачка згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці розташовані: прибудова, позначена в інвентарній справі, доданій до позовної заяви літерою „А'”, вартістю 3871 гривня, житловий будинок, позначений літерою „А-І”, вартістю 8848 гривень, веранда, позначена літерою „А''”, вартістю 1032 гривні, прибудова, позначена літерою „Е'”, вартістю 882 гривні, підвал, позначений літерами „Пд”, вартістю 2126 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 26647 гривень, сарай, позначений літерою „В”, вартістю 4619 гривень, сарай, позначений літерою „Г”, вартістю 11838 гривень, гараж, позначений літерою „Д”, вартістю 4810 гривень, літня кухня, позначена літерою „Е”, вартістю 7180 гривень, сарай, позначений літерою „Є”, вартістю 3870 гривень, убиральня, позначена літерою „Ж”, вартістю 410 гривень, сарай, позначений літерою „З”, вартістю 3408 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 416 гривень, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 88 гривень, вхід у підвал, позначений літерами „Вх”, вартістю 938 гривень, ворота позначені, №1, вартістю 1546 гривень, огорожа, позначена №2, вартістю 2101 гривня, колодязь питний, позначений №3, вартістю 2017 гривень, що знаходяться по АДРЕСА_1 Чернівецької області, загальна дійсна вартість яких становить 86647 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні та протипожежні норми і правила.
Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .
На підставі ст. ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1 , а саме прибудову, позначену в інвентарній справі, доданій до позовної заяви літерою „А'”, вартістю 3871 гривня, житловий будинок, позначений літерою „А-І”, вартістю 8848 гривень, веранду, позначену літерою „А''”, вартістю 1032 гривні, прибудову, позначену літерою „Е'”, вартістю 882 гривні, підвал, позначений літерами „Пд”, вартістю 2126 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 26647 гривень, сарай, позначений літерою „В”, вартістю 4619 гривень, сарай, позначений літерою „Г”, вартістю 11838 гривень, гараж, позначений літерою „Д”, вартістю 4810 гривень, літню кухню, позначену літерою „Е”, вартістю 7180 гривень, сарай, позначений літерою „Є”, вартістю 3870 гривень, убиральню, позначену літерою „Ж”, вартістю 410 гривень, сарай, позначений літерою „З”, вартістю 3408 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 416 гривень, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 88 гривень, вхід у підвал, позначений літерами „Вх”, вартістю 938 гривень, ворота позначені, №1, вартістю 1546 гривень, огорожу, позначену №2, вартістю 2101 гривня, колодязь питний, позначений №3, вартістю 2017 гривень, загальна дійсна вартість яких становить 86647 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/522/327/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 2-во/331/2/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-166/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2020
- Дата етапу: 03.01.2020
- Номер: 6/405/82/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-166/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Харабара І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2015
- Дата етапу: 20.05.2015