Судове рішення #4557240


Справа № 2-174/09

                       




     РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


08 квітня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької        області у складі:  

головуючого  - судді:                 Харабари І.В.

при секретарі:                     Дєдовій В.С.

за участю

позивача:                           ОСОБА_1                  

представника відповідача:                   ОСОБА_2  


розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Подвір’ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове самочинно побудоване нерухоме  майно, -

                       

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   подав до суду позовну заяву,  в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок, позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ”, вартістю 10526 гривень, веранду, позначену літерою „Вґ”, вартістю 630 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 2193 гривні, літню кухню,  позначену літерою „В”, вартістю 4923 гривні, погріб окремо збудований, позначений літерами „Пг”, вартістю 779 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 62 гривні, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 59 гривень,  ворота, позначені №1, вартістю 318 гривень, огорожу, позначену №2, вартістю 522 гривні, що знаходяться по АДРЕСА_1 , загальна дійсна вартість яких становить 20012 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2  позов визнав з тих підстав, що ОСОБА_1  згідно державного акту на право власності на земельну ділянку є власником земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . на якій розташовані самочинно збудовані споруди. Подвір’ївська сільська рада, не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1  права власності на самочинне будівництво.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовні заяві.    

Судом встановлено згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 березня 2005 року, ОСОБА_1  є власником земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га на якій розташовані вищевказані самочинно побудовані споруди. Таким чином  позивач згідно ст. 93 ЗК України є її власником. На даній земельній ділянці розташовані: житловий будинок, позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ”, вартістю 10526 гривень, веранда, позначена літерою „Вґ”, вартістю 630 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 2193 гривні, літня кухня,  позначена літерою „В”, вартістю 4923 гривні, погріб окремо збудований, позначений літерами „Пг”, вартістю 779 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 62 гривні, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 59 гривень,  ворота, позначені №1, вартістю 318 гривень, огорожа, позначена №2, вартістю 522 гривні, що знаходяться по АДРЕСА_1 , загальна дійсна вартість яких становить 20012 гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні, екологічні та протипожежні норми та правила.  

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1  слід задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .

    На підставі ст. ст. 376,  392  ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

                   

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок, позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „АІ”, вартістю 10526 гривень, веранду, позначену літерою „Вґ”, вартістю 630 гривень, сарай, позначений літерою „Б”, вартістю 2193 гривні, літню кухню,  позначену літерою „В”, вартістю 4923 гривні, погріб окремо збудований, позначений літерами „Пг”, вартістю 779 гривень, ґанок, позначений літерою „аґ”, вартістю 62 гривні, ґанок, позначений літерою „аґґ”, вартістю 59 гривень,  ворота, позначені №1, вартістю 318 гривень, огорожу, позначену №2, вартістю 522 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 20012 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  


Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

  • Номер: 6/161/312/16
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-174/09
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Харабара І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 6/522/257/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-174/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харабара І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 22-ц/773/1337/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-174/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Харабара І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація