- Позивач (Заявник): Шевченко Марина Володимирівна
- 3-я особа: Івчик Сергій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
- Відповідач (Боржник): Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
27 липня 2015 року Справа № 808/4034/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області
третя особа, ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.06.2015, винесену державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження №47809014 за виконавчим листом №320/8993/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 Ѕ частину сплаченої ОСОБА_2 суми за кредитним договором №62/1-243-К/Р від 17.03.2006 за період 01.06.2013 по 10.09.2014 в розмірі 1214,89 доларів США, що еквівалентно 16388,50 грн., за змістом якої було постановлено стягнути з позивача виконавчий збір в розмірі 1638,85 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень.
Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4034/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 серпня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 об 11 год. 30 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Зобов’язати сторін надати у судове засідання:
позивачу (у разі прибуття в судове засідання) – паспорт (довіреність на представника); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47809014; докази правомірності оскаржуваної постанови; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
третій особі – письмові пояснення по суті позовних вимог та документи в обґрунтування письмових пояснень; всі документи, що можуть бути використані судом при прийнятті рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
03 серпня 2015 року 11:30
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 22.06.2015р. ВП №4780901
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/4034/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 872/10815/15
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/4034/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Семененко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 05.01.2016