У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Верещак В.М., |
|
суддів |
Шевченко Т.В., Гошовської Т.В., |
|
за участю прокурора |
Яковенко Р.І. |
розглянувши в судовому засіданні 22 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами ОСОБА_1, та в його інтересах захисника ОСОБА_2. на вирок апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком скасовано вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
1972 року народження,
раніше судимий, -
- засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Київського районного суду м. Донецька від 25 червня 2004 року і остаточно до відбування призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків - до 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.
15 листопада 2005 року о 9 годині 30 хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння майном ОСОБА_3. умисно наніс йому удар в область голови, біля шести ударів кулаками в обличчя і стільки ж ударів ногами в голову і праве плече, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Він зажадав від ОСОБА_3. віддати наявні у нього гроші і висловив погрозу вбивством у разі невиконання цієї вимоги, яку потерпілий сприйняв як реальну, після чого ОСОБА_1 заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 200 грн. і з місця події втік.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи фактичні обставини справи і правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість покарання, призначеного апеляційним судом.
Просить змінити цей вирок і обмежитись покаранням, призначеним місцевим судом.
Доводи скарги захисника засудженого - його матері ОСОБА_2. аналогічні доводам скарги ОСОБА_1.
Крім того, ОСОБА_2 покликається на порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки, з'явившись у день слухання справи в апеляційний суд, вона була дезінформована про місце слухання справи, у зв'язку з чим не змогла захищати інтереси сина в судовому засіданні. За змістом скарги з огляду на цю обставину вважає вирок апеляційного суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 16, 161, 21 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності із забезпеченням захисника особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, як це передбачено ст. 21 КПК України.
Порушення права такої особи на захист відповідно до положень ст. 370 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України є підставою до скасування судового рішення.
Із касаційної скарги ОСОБА_2., яка згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року була призначена захисником ОСОБА_1, вбачається, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи в апеляційному суді. З матеріалів справи видно, що вона не була повідомлена про надходження апеляційного подання прокурора, як того вимагають ст.ст. 351, 354 КПК України.
За наведених обставин вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд. Оскільки справа переносилась слуханням апеляційним судом, - останньому належить призначити її до слухання з дотриманням вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.
При повторному апеляційному розгляді суду слід одночасно перевірити інші доводи, викладені у касаційних скаргах.
Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 і в його інтересах захисника ОСОБА_2. задовольнити частково.
Вирок колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Судді:
Верещак В.М. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.