У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 січня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та мешканця м. Львова,

раніше судимого, останнього разу 14.02.2003 року

Сихівським райсудом м. Львова

за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі

з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

         Відповідно до ст. 96 КК України ОСОБА_1. призначено примусове лікування від наркоманії.

         ОСОБА_1. засуджено за те, що він 25 лютого 2005 року, близько 12 години на вул. Топольній у м. Львові у невстановленої особи придбав одноразовий медичний шприц, наповнений речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи є наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,13 г для особистого вживання. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин на вул. Театральній у м. Львові ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

         У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1. змінити, перекваліфікувати його дії на ст. 309 ч. 1 КК України. На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що даний злочин засуджений вчинив після спливу встановленого йому судом іспитового строку, а тому в діях ОСОБА_1. відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

         Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про підтримання касаційного подання, перекваліфікацію дій засудженого зі ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та виключення з вироку посилання суду на примусове лікування ОСОБА_1. від наркоманії, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

         Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, що прокурором не оспорюється.

         Разом з там, як обґрунтовано зазначено у касаційному поданні прокурора, суд невірно кваліфікував дії засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. вчинив злочин 25 лютого 2005 року, тобто по закінченню дворічного іспитового строку, встановленого вироком Сихівського райсуду м. Львова від 14 лютого 2003 року.

         Крім того, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст. 395 КПК України, виключити з вироку вказівку суду про направлення засудженого ОСОБА_1., на підставі ст. 96 КК України, на примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі, оскільки судом не наведено переконливих мотивів прийнятого рішення, не умотивовано застосування до засуджених саме примусового лікування.

         За таких обставин, вирок місцевого суду слід змінити, перекваліфікувати дії засудженого зі ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та, в порядку ст. 395 КПК України, виключити з вироку вказівку суду про направлення засудженого ОСОБА_1. на примусове лікування від наркоманії.

         Виходячи з наведеного, керуючись ст. 395-396 КПК України, колегія суддів -

                                             у х в а л и л а :

         Касаційне подання прокурора задовольнити.

         Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1. зі ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і вважати його засудженим за цією статтею до обраної судом міри покарання.

Виключити з вироку, у порядку ст. 395 КПК України, вказівку суду про направлення ОСОБА_1., згідно зі ст. 96 КК України, на примусове лікування від наркоманії.

                                                      Судді :