У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. - представника ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2004 року, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду залишено без розгляду.

            У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з підстав порушення апеляційним судом Конституції України та норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко