Справа № 2-462/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, що розташовані в с. Хлівище, вул. Селом, 23, Кіцманського району Чернівецької області, посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року за ними визнано право власності на 50/100 цього будинковолодіння і зареєстровано вказані будівлі за ним в Кіцманському РБТІ. Співвласником ? частини будівель є відповідачка по справі. Відповідачка користується всіма будівлями і його в господарство не допускає, хоча рішенням суду проведено розподіл будівель, добровільно відповідачка не бажає допустити його до користування будівлями, тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтримав заявлені вимоги, просив зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні літньою кухнею, сараями та підвалом, пояснивши, що перешкод у доступі до приміщень у житловому будинку, а також до криниці, вбиральні та огорожі відповідачка не чинить.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлених вимог не визнала, пояснивши, що перешкод до приміщень у житловому будинку, криниці, вбиральні та огорожі вона позивачу не чинить, а для звільнення приміщень літньої кухні, сараїв та підвалу їй потрібен деякий час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, проведено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Хлівище, вул. Селом. 23, Кіцманського району Чернівецької області, визначено частки у спільному майні – вказаних будівлях рівними, та виділено ОСОБА_1 по варіанту 2 частину 1: в житловому будинку (літ. А-1): коридор (7,40кв.м) вартістю 6173 гривень, кухню (9,60кв.м) – 8008 гривень, житлову кімнату (13,40кв.м/13,80кв.м) – 11512 гривень; а також літню кухню (літ. Б) – 1796 грн., сараї (літ. В, Г) – 10526 грн., підвал з входом (літ. Пд.) – 4587 грн., ? криниці (літ. К) – 405 грн., ? вбиральні (літ. У) – 181,50 грн., ? огорожі (№ 2, ворота з хвірткою) – 561,50 грн., ? огорожі (№ 1, № 3) – 1246 грн. та 193 грн., а всього на загальну суму 45189 гривень, що становить 50/100 будинковолодіння, визнано за ним право власності на вказані приміщення та будівлі; при проведенні в дію такого розподілу зобов`язано ОСОБА_1 провести ремонтно-монтажні роботи вартістю 10811 гривень; виділено ОСОБА_2 по варіанту 2 частину 2: в житловому будинку (літ. А-1): коридор (7,50кв.м) вартістю 6257 гривень, кухню (13,60кв.м/14,00кв.м) – 11679 гривень, житлову кімнату (17,60кв.м/18,00кв.м) – 15016 гривень; а також сарай (літ. Д) – 5990 грн., гараж (літ. Е.) – 4278 грн., ? криниці (літ. К) – 405 грн., ? вбиральні (літ. У) – 181,50 грн., ? огорожі (№ 2, ворота з хвірткою) – 561,50 грн., ? огорожі (№ 1, № 3) – 1246 грн. та 193 грн., а всього на загальну суму 45954 гривень, що становить 50/100 будинковолодіння, визнано за нею право власності на вказані приміщення та будівлі; при проведенні в дію такого розподілу зобов`язано ОСОБА_2 провести ремонтно-монтажні роботи вартістю 3748 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 382,50 гривень різниці у частках; у задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог щодо поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено; у задоволенні заявлених ОСОБА_2 вимог в частині поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.12.2010 року рішення Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не чинить перешкод позивачу ОСОБА_1 у користуванні приміщеннями у житловому будинку, криницею, вбиральнею та огорожею, однак перешкоджає користуватися приміщеннями літньої кухні (літ. Б), сараїв (літ. В, Г) та підвалу з входом (літ. Пд.), тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 383, 386, 387, 388, 391, 400, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31,60, 61, 174, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 приміщеннями літньої кухні (літ. Б), сараїв (літ. В, Г) та підвалу з входом (літ. Пд.), що розташовані в с. Хлівище, вул. Селом, 23, Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

          Суддя :