№ 2a-176/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М. ,

при секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 справу за адмінпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконними дії адміністрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 14.08.2007 року він звернувся з заявою до ОСОБА_1 райдержадміністрації з проханням надати у власність земельну ділянку площею 2.0 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства. У зв'язку з тим, що позивач не отримав відповіді по своїй заяві він вдруге звернувся 19.09.2007 року з заявою до ОСОБА_1 райдержадміністрації з проханням надати у власність земельну ділянку площею 2.0 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства. З моменту звернення другої заяви минув час, але відповіді на свою заяву позивач не отримав. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним дії адміністрації, та зобов'язати відповідача надати позивачу безоплатно надати позивачу земельну ділянку площею 2.0 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконними дії адміністрації в судове засідання не явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ас. 23.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Стаття 40 Конституції України передбачає, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Стаття 20 Закону України „Про звернення громадян" звернення громадян розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті які не потребують додаткового вивчення - невідкладно, але не пізніше 15 днів від дня їх отримання.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007 року позивач відповідно до вимог ст. 3З, 121 ЗК України звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_1 районної держадміністрації з проханням надати у власність земельну ділянку площею 2 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства. Дана заява була зареєстрована у ОСОБА_1 районній держадміністрації 14.08.2007 року ас. 3. Таким чином відповідач повинен був надати позивачу відповідь не пізніше 14.09.2007 року. Однак в зазначений строк позивач не отримав від відповідача відповідь по своїй заяві про надання йому у власність земельної ділянки площею 2 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства. У зв'язку з цим позивач вдруге звернувся з письмовою заявою до відповідача 19.09.2007 року, яка була зареєстрована в цей же день, що підтверджується документом на ас. 4 з проханням надати у власність земельну ділянку площею 2

га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства. Однак позивач не отримав знову відповіді від відповідача до теперішнього часу.

Таким чином відповідач порушив вимоги ЗУ „Про звернення громадян" та ст. 40 Конституції України не надавши письмової відповіді на звернення позивача про надання йому у власність земельної ділянки площею 2 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного і в силу вимог, які містяться в ст. 71 КАС України позивач довів ту обставину, що дії відповідача були не законними у зв'язку з ненаданням відповіді по його письмовим зверненням про надання у власність земельної ділянки площею 2 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати позивачу безоплатно земельну ділянку площею 2.0 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства, суд вважає не підлягають задоволенню по слідуючих підставам. Рішення по заявам ОСОБА_2 від 14.08.2007 року та 19.09.2007 року про надання у власність земельної ділянки площею 2 га на території Піщанської сільради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства відповідачем не розглядалося.Враховуючи викладене, та керуючись ст. 13, 14, 15, 71 КАС України, ст. 40 Конституції України, Законом України „Про звернення громадян", суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконними дії адміністрації задовольнити частково.

Визнати ухилення ОСОБА_1 районної державної адміністрації від розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.08.2007 року про надання земельної ділянки площею 2.0 га на території Піщанської селищної ради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства незаконним.

Зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_2 від 14.08.20.07 року про надання земельної ділянки площею 2.0 га на території Піщанської селищної ради Новомосковського району для ведення особистого селянського господарства в місячний строк.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.