12 лютого 2007 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про зміну договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року, позов ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу  неправильним застосуванням судами норм матеріального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       Панталієнко П.В.

                                                                                      Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.