2-399/08

РІШЕННЯ

IMЕHEM УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М. ,

секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Перещепинської міськради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення 22-А сесії 24 скликання Перещепинської міськради від 23.12.2005 року №17-22\ІУ та визнання права власності на 2\3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ОСОБА_5 успадкувала- \3 частини земельної ділянки площею 0.1529 га при будинку №9 по вул. Кутузова в м. Перещепино Новомосковського району згідно свідоцтва про спадщину за законом від 08.02.2000 року. 1\3 частину земельної ділянки отримали ОСОБА_4, ОСОБА_3 1.1.. ОСОБА_5 також успадкувала 5\6 частини жилого будинку з господарчими будівлями по вул. Кутузова, 9 в м. Перещепино Новомосковського району. 15.09.2003 року ОСОБА_5 померла. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке їй буде належить на день смерті позивачці. 01.06.2004 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 5\б частини жилого будинку з господарчими будівлями по вул. Кутузова, 9 в м. Перещепино Новомосковського району. Документи на земельну ділянку позивачка не отримала, бо не змогла надати до нот контори Державного акту на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5. ОСОБА_5 за життя не оформила на себе документи на земельну ділянку. 22.12.2005 року Перещепинська міськрада винесла рішення, яким 2\3 частини земельної ділянки по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино прийняла до фонду міськради, а потім передала цю долю земельної ділянки у власність позивачці. Позивачка вважає дане рішення незаконним. В судовому порядку не було визнано не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Кутузова, 9 в м. Перещепино. Позивачка успадкувала цю земельну ділянку згідно заповіту ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник Перещепинської міськради в судове засідання не явився, просить розглянути справу без його участі ас. 36.

ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, просить розглянути справу без її участі ас. 39.

ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, просить розглянути справу без її участі ас. 37.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0.1529 га по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 29.07.1999\6 року, що підтверджується документом на ас. 11-12. Після смерті ОСОБА_6 2\3 частини земельної ділянки разом з 5\б частинами будинку успадкувала після його смерті, дружина ОСОБА_5, що підтверджується документом на ас. 14. За життя ОСОБА_7 не оформила та не отримала Державний акт на право власності на 2\3 частини земельної ділянки по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району.

04.04.2003 року ОСОБА_5 залишила заповіт на ім'я позивачки все своє майно, яке їй буде належати на день смерті. 15.09.2003 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується документом на ас. 19. Відповідно до вимог ст. 12 69 ЦК України позивачка подала заяву до нот контори про прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_5. 01.06.2004 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5\б частини домоволодіння по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району ас. 15. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2\3 частини земельної ділянки по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району позивачка не змогла, бо за життя ОСОБА_5 не отримала Державний акт на цю земельну ділянку.

Відповідно до ст. 346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

22.12.2005 року Перещепинська міськрада прийняла рішення №17-22\!У, згідно якого прийняла 2\3 частини присадибної земельної ділянки площею 1019 м2 по вул. Кутузова у м. Перещепино Новомосковського району в фонд міської ради, а потім цю земельну ділянку виділила у особисту приватну власність позивачці, що підтверджується документом на ас. 17.

Суд вважає, що рішення №І7-22\!У Перещепинської міськради від 22.12.2005 року підлягає відміні з наступних підстав.

ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка 5\б частин будинку та 2\3 частини .земельної ділянки по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2000 року. Але за життя ОСОБА_5 не встигла одержати Державний акт на 2\3 частини земельної ділянки. Встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2000 року на ім'я ОСОБА_5 в частину спадкування 2\3 частини земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_6 в судовому порядку не визнано недійсним. Згідно заповіту позивачці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заповіла 2\3 частини земельної ділянки та 5\6 будинку №9 по вул. Кутузова в м. Перещепино Новомосковського району. Перещепинська міськрада не мала права розпоряджатися земельною ділянкою по вул. Кутузова, 9 в м. Перещепино Новомосковського району. За таких обставин і в силу вимог, які містяться в ст. 60 ЦПК України, позивачка довела ту обставину, що вона придбала право власності на 2\3 частини земельної ділянки площею 1019 м2 по вул. Кутузова в м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом.

Тому керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 328, 375, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Перещепинської міськради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення 22-а сесії 24 скликання Перещепинської міськради від 23.12.2005 року №17-22\ІУ та визнання права власності на 2\3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати рішення 22-а сесії 24 скликання Перещепинської міськради від 23.12.2005 року №І7-22\ІУ про наділення 2\3 земельної ділянки площею 1019 м2 по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району в особисту приватну власність ОСОБА_2 незаконним.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2\3 частини земельної ділянки площею 1019 м2 по вул. Кутузова, 9 м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.09.2003 року.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження. На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.