Справа №666/2556/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 липня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

          До канцелярії суду від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання за Вх.№17990 від 23.07.2015 року про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», про визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо заявленого представником відповідача клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає  задоволенню за наступних підстав.

           Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання договору недійсним та справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», про визнання договору недійсним підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №666/2556/15-ц за позовом  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №666/2556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду цивільної справи № 666/3803/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», про визнання договору недійсним, яка знаходиться у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушної В.О.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин