Справа №2-78/2009р.

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  01 квітня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  до Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на відповідні частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .. В позовній заяві вони вказали та пояснили у судовому засідання, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер ОСОБА_4  якому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1  Цей будинок був побудований у 1975 році померлим та його дружиною – ОСОБА_1  в період шлюбу і хоча право власності в органах МБТІ зареєстроване не було усі необхідні дії були виконані і отриманий акт вводу в експлуатацію. Після смерті чоловіка на його майно відкрилася спадщина на яку спадкоємцями першої черги є вона і їх спільні діти – син ОСОБА_2  та дочка ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3  Вона за юридичною необізнаністю, не подала в передбачений законом шестимісячний термін заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але фактично її прийняла, оскільки проживала на момент смерті чоловіка і проживає в спірному будинку до наступного часу. Просить суд визнати право власності на вказаний будинок за нею на Ѕ частку, як спільного майна подружжя і на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. ОСОБА_2 . та ІНФОРМАЦІЯ_1  Т.М. як син і дочка померлого по 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька.

  Представник відповідача до судового засідання не з’явився надавши письмову заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

  Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

  ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності на підставі договору забудівлі від 10.03.1966 року належить житловий будинок розташований по вулиці АДРЕСА_1  На це нерухоме майно відкрилася спадщина на яку спадкоємцями першої черги є позивачка, як дружина померлого, та діти - син і дочка – ОСОБА_2  та ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 . Позивачка разом з дітьми, які на момент смерті спадкодавця були неповнолітніми, проживали и були зареєстровані у якості жильців в цьому будинку, тобто фактично прийняли спадщину. Інших спадкоємців померлого немає і ніхто не претендує на спадщину. Але у встановлений законом шестимісячний строк позивачка із-за юридичної необізнаності не подала письмову заяву до державної нотконтори про прийняття спадщини, тому у нотаріальному порядку оформити спадщину не може.

  Спадщина відкрилась у 1975 році в період дії Цивільного Кодексу України від 19963 року, тому суд керується нормами цього кодексу при розгляді справи.

  У відповідності до ст.549 ЦК України (1963р) визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, і ці дії він заподіяв протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із обставин справи, позивачка як дружина померлого та їх спільні діти, разом проживали і ОСОБА_1  проживає по наступний час в спірному будинку, де і зареєстрована у якості жильця. Таким чином вони фактично прийняли спадщину.        

  За відповідним рішенням Чугуївської райради у 1966 році ОСОБА_4  була виділена земельна ділянка під забудову будинку, ним був заключний договір забудови будинку, будівництво закінчено у 1975 році і складений акт вводу будинку в експлуатацію і відповідним чином затверджений, тобто будинок фактично був введений в експлуатацію. Але за смертю ОСОБА_4 . право власності у Чугуївському МБТІ зареєстровано не було, що також є перешкодою оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

  ОСОБА_1  є дружиною померлого і спірний будинок будувався ними в період шлюбу і у відповідності до ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (1969р) половина будинку належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Померлому чоловіку належить друга половина на яку і відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги на цю спадщину є позивачі в рівних частках, тобто Ѕ : 3 = 1/6 частка кожному.  За таких умов позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.524-527, 529, 549 ЦК України (1963р) суд –

                                                                        ВИРІШИВ:  

  Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , як спільного майна подружжя та спадкування за законом після смерті чоловіка.

  Визнати за ОСОБА_2  та ОСОБА_3  право приватної власності по 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1  за кожним, після смерті батька в порядку спадкування за законом.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя: