Справа №2-а-68/2009р.

                                                           ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                           

  25 березня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання нечинним і скасування рішення №77-V від 26.05.2006 року IV сесії V скликання Чугуївської міської ради „Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Чугуєва будівлі за адресою м.Чугуєв вул.Жадановського,7И”, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання нечинним і скасування рішення №77-V від 26.05.2006 року IV сесії V скликання Чугуївської міської ради „Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Чугуєва будівлі за адресою м.Чугуєв вул..Жадановського,7И” з тих підстав, що вважає вказану будівлю своєю власністю, вона знаходиться на його балансі та бухгалтерському обліку. Рішення суду за яким будівля майстерні по ремонту вагів була передана Чугуївській міській раді як безхазяйне майно скасовано апеляційним судом Харківської області, а оскільки оскаржуване рішення сесії Чугуївської міської ради базувалося на рішенні Чугуївського міського суду то і рішення сесії Чугуївської міськради втратило свою чинність.

  Представник Чугуївської міської ради заперечуючи проти позову вказав на те, що в господарському суді Харківської області у 2008 році розглядався спір між тими ж сторонами, за тим же об’єктом власності і справу було залишено без розгляду у зв’язку із неналежним позивачем по справі, тобто ДП „Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” не є власником майна і не може бути позивачем за цим позовом. Власником майна є держава в особі „Держспоживстандарту” України і тільки „Держспоживстандарт” може бути позивачем по справі. Тому і в даному випадку позивачем може бути Держава в особі повноважених органів, яким ДП „Харківстандартметрологія” не являється.

  Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

  Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відповідного рішення сесії Чугуївської міської ради нечинним та скасувати його з тих підстав, що вважає себе власником об’єкту нерухомого майна. Між ними є спір про право власності на будівлю майстерні вагів, розташованої в місті Чугуєві, і цей спір ще не врегульований і тому це рішення про передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста є неправомірним.

  Як вбачається із рішення від 06.10.2008 року господарського суду Харківської області в позові ДП „Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до Чугуївської міської ради про визнання права власності на майно та його витребування із чужого незаконного володіння було відмовлено з тих підстав, що за Статутом ДП „Харківстандартметрологія” власником усього майна закріпленого за позивачем є Держава, а позивач здійснює щодо нього право господарського відання. Право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спірне майно має саме власник – Держава Україна в особі уповноважених на те органів, в даному випадку це Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики ( Держспожвстандарт), а не ДП „Харківстандартметрологія”.

  Таким чином судом встановлено, що позивачу не належить право вимоги за даним адміністративним позовом і він не надав суду згоди про його заміну. Крім цього ще не вирішений спір про право власності і позивачем не надані докази по відвід земельної ділянки для вказаного об’єкту нерухомого майна, про ввід об’єкту в експлуатацію та про виготовлення відповідної документації для реєстрації права власності на цей об’єкт за Державою. За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відмови у позові.  

  Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17,18,60,158-163,167 КАС України, суд –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

  В адміністративному позові Державному підприємству „Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до Чугуївської міської ради про визнання нечинним і скасування рішення №77-V від 26.05.2006 року IV сесії V скликання Чугуївської міської ради „Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Чугуєва будівлі за адресою: м.Чугуєв вул..Жадановського,7И” – відмовити.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.

                       

                                           Суддя: