Дело №1-21/2009г.

                                                                    ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

  09 апреля 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Слурденко А.И.,

при секретаре Шиловой И.В.

с участием прокурора Кочубей В.С. и адвоката ОСОБА_20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в поселке АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 УК Украины;

ОСОБА_2  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2  года в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего на предприятии ІНФОРМАЦІЯ_3  города Харькова, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в поселке АДРЕСА_2  в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_3  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4  года в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в поселке АДРЕСА_3  ранее не судимого в совершении преступлений предусмотренных ст.198, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.289 УК Украины, -

                                                                 УСТАНОВИЛ:

  03 марта 2009 года в ночное время ОСОБА_1 . и ОСОБА_8 . действуя по предварительному сговору с целью тайного похищения чужого имущества, с распределением ролей, при этом ОСОБА_1 . под предлогом сбора металлолома выманил из квартиры ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 . зная достоверно, что в квартире никого нет, путем подбора ключей открыл входную дверь и проникнув в квартиру АДРЕСА_5  принадлежащую ОСОБА_7 ., тайно похитил компьютер АМИ 12108 в комплекте (процессор, клавиатура, мышь, соединительные провода) стоимостью 2238 гривен 90 копеек, монитор стоимостью 1484 гривны 10 копеек, акустическую систему (две колонки) стоимостью 142 гривны 80 копеек, удлинитель стоимостью 35 гривен, а всего имущества на общую сумму согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы НОМЕР_1  от 17.03.2008 года - 3900 гривен 80 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Завладев имуществом потерпевшей, ОСОБА_8 . и ОСОБА_1 . сбыли краденое ОСОБА_5 ., а вырученные деньги поделили.

  04 марта 2008 года около 19 часов ОСОБА_5  зная от ОСОБА_8  об источнике приобретения похищенного имущества, приобрел у него, а затем перевез в город Харьков и там продал компьютер в комплекте и монитор за триста долларов США ОСОБА_20  Часть вырученных денег забрал себе, а часть отдал ОСОБА_8 .  

  20 марта 2008 года в период времени примерно с 9 до 10 часов ОСОБА_5  находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_5  принадлежащего ОСОБА_19 . и расположенного в городе АДРЕСА_4  зная о начале работы кафе с 12 часов дня, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок, стал стучать в стекло дверей кафе требуя от работников открыть и обслужить его. Продолжая свои действия около часа ОСОБА_5  подобрал камень, а затем кусок деревянного бревна и стал стучать в дверь кафе ими, в результате чего разбил стекло, причинив материальный ущерб потерпевшей и только прибывшие работники милиции прекратили его действия.

  Затем 02.06.2008 года около 04 часов утра ОСОБА_5  в состоянии алкогольного опьянения пришел на территорию гаражного кооператива, расположенного по улице АДРЕСА_6  принадлежащего ранее ему знакомому ОСОБА_12 , откуда совершил угон автомобиля ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_10 . Однако из-за того что рулевое колесо заклинило, не справился с управлением и допустив столкновение с препятствием, оставил автомобиль возле гаража и с места преступления скрылся.

  В июне 2008 года ОСОБА_1 . зная свойства наркосодержащих растений и способы приготовления наркотического средства, незаконно с целью приобретения, изготовления и в дальнейшем последующего сбыта, собрал на пустыре возле поселка Эсхар растения дикорастущей конопли (марихуаны, каннабиса) относящейся к особо опасным наркотическим средствам. Собранные растения ОСОБА_1 . принес домой, где их высушил и измельчив приготовил готовое к употреблению наркотическое средство и стал хранить для продажи. Затем в августе 2008 года он у неустановленного лица на Центральном рынке города Харькова незаконно приобрел 20 таблеток лекарственного препарата «Золдиар» - содержащий в своем составе вещество трамадол являющегося наркотическим средством, продажа которого строго регламентирована и ограничена. Данный лекарственный препарат ОСОБА_1 . привез домой и хранил с целью последующего сбыта. 09.09.2008 года ОСОБА_1 . около 12 часов, находясь на улице Кирова поселка Эсхар Чугуевского района, предложил гражданину ОСОБА_13  попробовать употребить особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану высушенную) и лекарственный препарат «Золдиар» содержащий в своем составе наркотическое средство трамадол. Вследствие чего договорился с ним о встречи 10.09.2008 года для приобретения указанных наркотических средств. В дневное время 10.09.2008 года на улице Кирова поселка Эсхар возле дома №25 ОСОБА_1 ., встретившись с ОСОБА_13 , продал ему наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) в количестве 2,7276 грамма и десять таблеток лекарственного препарата «Золдиар» содержащего в себе наркотическое средство трамадол, получив за проданные наркотические средства 150 гривен.    

  Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 опьянения ОСОБА_8 . и ОСОБА_5  свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали и изложили обстоятельства их совершения как изложено выше.  

  Помимо признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . и ОСОБА_5  их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается собранными по делу  доказательствами:

            По эпизоду кражи имущества у гражданки ОСОБА_7 . и заранее не обещанного       

        приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем ОСОБА_5   ОСОБА_5 .

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 ., которая пояснила, что 03 марта 2008 года около 08 часов 30 минут по возвращению домой с роботы, обнаружила пропажу компьютера в комплекте, с монитором и колонками. Причем в квартире входная дверь не была закрыта на замок, окно в спальне было открыто настежь, штора оборвана. Сына дома не было. Поняв, что компьютер украли, сообщила о случившемся в милицию. Вечером приехал сын и сообщил ей, что ночью он вместе с ОСОБА_1  ходил собирать металлолом, а по возвращению он обнаружил пропажу копьютера. Причиненный ей материальный ущерб ей возмещен подсудимыми полностью в добровольном порядке, никаких претензий она к ним не имееет;  

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что 02 марта 2008 года он находился дома один, поскольку его мать ушла на работе. Около 22 часов к нему пришел ОСОБА_1 . и предложил пойти собрать металлолом, на что он согласился. Около полуночи они вышли из квартиры и он уходя закрыл входную дверь на замок. Вернулись они примерно через полтора часа и обнаружили открытую входную дверь. В квартире отсутствовал компьютер и окно в спальне было открыто. О том кто совершил кражу, узнал от работников милиции (л.д. 96-97 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4  данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03.03.2008 года в вечернее время его попросил ОСОБА_5  отвезти его в город Харьков, и поскольку ему также было необходимо ехать в Харьков, он согласился его подвезти. На улице АДРЕСА_5   ОСОБА_5  вынес сумку, в которой был компьютер. Как пояснил ему ОСОБА_5 , этот компьютер принадлежит ОСОБА_8 , который попросил его продать. В Харькове ОСОБА_5  отнес кому-то компьютер, после чего они вернулись в поселок Эсхар (л.д.124 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в марте 2008 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый парень ОСОБА_5  и предложил купить компьютер за триста долларов США. Вечером ОСОБА_5 подъехал и привез компьютер сообщив, что он принадлежит его другу и тому срочно нужны деньги. Осмотрев компьютер, он его купил и ОСОБА_5  Уехал. Через время он данный компьютер продал (л.д.125-126 т.1);

- протоколами осмотра места происшествия от 03.03.2008 года и от 05.03.2008 года из которых усматривается, что кража совершена из квартиры ОСОБА_7  и следов взлома не имеется, колонки от компьютера обнаружены и изъяты в квартире ОСОБА_8  (л.д. 12 - 15, 25 т.1);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 . и ОСОБА_1 , между ОСОБА_8 . и ОСОБА_5  из которых усматривается, что ОСОБА_8 . рассказал об фактических обстоятельствах преступления и его показания подтвердили ОСОБА_1  и ОСОБА_5  (л.д.115-116. 117-118);

- заключением судебно -  товароведческой экспертизы НОМЕР_1  от 17.03.2008 года, согласно которой стоимость похищенных у гр. ОСОБА_7 . компьютера, монитора и комплектующих предметов  составляет  3900 гривен 80 копеек (л.д. 87 т.1);

- вещественными доказательствами - аудиколонками, осмотренными и  приобщенными к материалам уголовного дела (л.д.122 т.1).

                            По эпизоду хулиганских действий ОСОБА_5   

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9  которая пояснила, что является собственником кафе ІНФОРМАЦІЯ_5  помещение которого арендует. 20 марта 2008 года ей позвонил муж и сообщил о происшествии. По приезду в кафе она увидела, разбитое стекло во входной двери, в помещении лежали камень и кусок деревянного бревна. Парень, который это сделал, был задержан работниками милиции. Кафе работает с 12 часов дня до 23 часов вечера, парень ломился в кафе утром. Причиненный ущерб ей возмещен ОСОБА_5  полностью и претензий она к нему не имеет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10  данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает посудомойщицей в кафе «Рогань». 20.03.2008 года около 9 часов, когда она находилась в помещении кафе, какой-то мужчина стал стучать в дверь и требовать, чтобы она открыла. Она объяснила ему через дверь, что кафе будет работать с 12 часов, парень продолжил стучать. Услышав звон разбитого стекла, испугалась и убежала через черный вход в близлежащее общежитие, вахтер которого вызвал милицию. Вместе с работниками милиции она вошла в помещение кафе и увидела на полу камень и кусок бревна, разбитую дверь. Задержанный представился ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_6  и был в нетрезвом состоянии(л.д.21-23 т.3);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11  данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.03.2008 года около 9 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила посудомойщица ОСОБА_10  и сообщила о том, что в кафе ломится неизвестный мужчина и стучит в двери длительное время. Около 10 часов она снова позвонила и была очень напугана. После чего ей пришлось прийти в кафе. По приходу она обнаружила разбитую входную дверь, в помещении находился за барной стойкой незнакомый мужчина, который пил пиво из бутылки, и увидев её, стал требовать начальство. ОСОБА_10  в кафе не было. Через время приехали работники милиции и задержали этого парня (л.д.44-46 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2008 года зафиксировавшего имевшиеся повреждения входной двери кафе, предметов которыми ОСОБА_5  разбил стеклопакет (л.д.7 т.3);

- вещественными доказательствами: камнем и куском бревна, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 32-33 т.1);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_5  и ОСОБА_10 , ОСОБА_5  и ОСОБА_11  из которых усматривается, что работники кафе изобличили ОСОБА_5  в совершении хулиганства и он этого не отрицал (л.д.47-48, 49-50 т.3).

                            По эпизоду угона автомобиля у гр. ОСОБА_12

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который пояснил, что 01.06.2008 года вечером он поставил свой автомобиль в гараж НОМЕР_11  гаражного кооператива расположенного по улице АДРЕСА_6 . Запер ворота на замок. Автомобиль не закрывал, только замкнул рулевое колесо. Утром 02.06.2008 года, когда он пришел за автомобилем, обнаружил его возле гаража. Ворота гаража были открыты, на воротах имелись следы взлома. Автомобиль имел механические повреждения. Причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_5  возместил ему полностью, претензий к нему не имеет;  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе проведения которого он указал место, где происходило событие и его показания совпали с показаниями потерпевшего (л.д. 59- 61 т.2);

- заключением судебно - товароведческой экспертизы НОМЕР_2  от 18.06.2008 года, согласно которой стоимость похищенного у гр. ОСОБА_12  автомобиля составила 7418 гривен (л.д.30-33 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2008 года  из которого усматривается наличие повреждений у автомобиля, его место нахождение за пределами гаража, наличие следов взлома на воротах (л.д.10-13 т.2);

- заключением дактилоскопической экспертизы НОМЕР_3  от 23.06.2008 года по выводам которой обнаруженные и изъятые на месте происшествия отпечатки пальцев принадлежат ОСОБА_5 . (л.д.37-42);

- заключением автотехнической экспертизы, по заключению которой установлено, что автомобиль принадлежащий ОСОБА_12  оборудован стандартной блокировкой рулевого колеса, которая срабатывает при отсутствии ключа в замке зажигания (л.д.65 т.2).

              По эпизоду склонения к употреблению наркотических средств

                                  и сбыту наркотических средств ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что 09.09.2008 года находясь в поселке Эсхар Чугуевского района познакомился на улице с ОСОБА_1 , который предложил ему купить у него и попробовать наркотические средства - коноплю (марихуану высушенную) и лекарственный препарат в таблетках содержащий трамадол, рассказав об их действии и способе употребления. Они договорились встретиться на следующий день. 10.09.2008 года он встретился в поселке Эсхар возле магазина с ОСОБА_1  и купил у него коноплю (марихуану высушенную) в газетном пакете и десять капсул лекарственного препарата «Золдиар», заплатив за все сто пятьдесят гривен. После чего были задержаны работниками милиции;

- показаниями свидетелей ОСОБА_14 . и ОСОБА_15 , которые пояснили суду, что 10.09.2008 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при личном досмотре задержанного ОСОБА_1 ., у которого из карманов шорт были изъяты - пачка из-под сигарет «Кэмэл» с находящимся внутри бумажным пакетиком с веществом растительного происхождения и три сигареты с фильтром, полимерная баночка с лекарственными капсулами и три денежные купюры достоинством по пятьдесят гривен. Все обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 . было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, который подписали работники милиции, они как понятые и ОСОБА_1 .. Как пояснил ОСОБА_1 . в их присутствии изъятые у него предметы, это упакованное наркотическое средство конопля (марихуана высушенная) и лекарственный препарат «Золдиар», содержащий в своем составе трамадол, предназначенные для сбыта. После этого они проследовали по месту жительства ОСОБА_1 . и с его согласия работники милиции в их присутствии произвели осмотр квартиры и в комнате за столом обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии. Как пояснил ОСОБА_1 ., это вещество является коноплей, которую он хранил для продажи;

- показаниями свидетелей ОСОБА_16   ОСОБА_17 , ОСОБА_18  - работников милиции, которые пояснили, что на основании оперативных данных им стало известно о фактах продажи наркотических средств в поселке Эсхар Чугуевского района. Гражданин ОСОБА_13  добровольно им выдал приобретенные им у ОСОБА_1 . наркотические средства - коноплю(марихуану высушенную) и лекарственный препарат «Золдиар» содержащий наркотическое средство трамадол. При сбыте наркотических средств ОСОБА_1 . был задержан, и у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также деньги - полученные от реализации наркотических средств. С его письменного согласия был произведен осмотр квартиры где он проживал и там также был обнаружен пакет с наркотическим средством. Все обнаруженное и изъятое было в присутствии понятых упаковано и опечатано с соблюдением процессуальных норм. Никакого физического или психологического воздействия на ОСОБА_1 . при этом не оказывалось;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_13  и ОСОБА_1 , между ОСОБА_15  и ОСОБА_1 , между ОСОБА_14 . и ОСОБА_1 , из которых усматривается, что при очных ставках свидетели изобличили ОСОБА_1 . в склонении лица к употреблению наркотических средств и сбыте наркотических средств, а ОСОБА_1 . не отрицал этого (л.д.70-72, 73-74, 75-77 т.4);

- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 . денег в сумме сто пятьдесят гривен купюрами по пятьдесят гривен, баночки с этикеткой «Анаприлин-Здоровье» с пятью капсулами внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и протоколом обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения по месту его жительства (л.д.27,37 т.4);

- протоколом добровольной выдачи от 10.09.2008 года из которого следует, что ОСОБА_13  выдал работникам милиции купленные им у ОСОБА_1 . наркотические средства (л.д.20 т.4);

- заключениями химических экспертиз за НОМЕР_4   НОМЕР_5   НОМЕР_6  от 25.09.2008 года и от 30.09.2008 года, по выводам которых представленные на исследования вещества являются: по объекту №1 - вещество массой 9,8350 грамма особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) в перерасчете на сухое вещество весом 9,0384 грамма; объект №3 таблетки содержащие в своем составе трамадола гидрохлорид масса которого в перерасчете на общее количество таблеток составила 0,1875 грамма (изъятые у ОСОБА_1 . при личном досмотре); объект №1 - десять таблеток содержат вещество трамадол гидрохлорид в перерасчете на общее количество представленных на исследование таблеток весом 0,3750 грамма и объект №2 - особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуана высушенная) весом в перерасчете на сухое вещество 2,4049 грамма (выданное Иноземцевым); объект №1 - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) в перерасчете на сухое вещество весом 55,5161 грамма (обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 . по месту жительства) (л.д.104-105, 110-112, 117-118 т.4);        

- вещественными доказательствами по уголовному делу, наркотическим средством и деньгами в сумме сто пятьдесят гривен тремя купюрами достоинством по пятьдесят гривен, сданным на хранение в камеру вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д.212-214 т.4).

    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует их действия:

ОСОБА_1 . по ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 и ч.1 ст.315 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, склонение конкретного лица к употреблению наркотических средств, а также сбыт особо опасных наркотических средств за исключением вмененной досудебным следствием повторности, поскольку при совершении лицом склонения к употреблению наркотических средств одновременно со сбытом создает совокупность преступлений, а не их повторность;

ОСОБА_8  по ч.3 ст.185 УК Украины, как совершение тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище;

ОСОБА_5  по ст.198, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 УК Украины так как он совершил заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также незаконное завладение транспортным средством совершенное с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему и грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.  

    Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых.

     Установлено, что ОСОБА_1 . по месту  жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает,  у врачей нарколога и психиатра на учете не состоял и не состоит, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . в соответствии ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступлений и возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 . в соответствии ст. 67 УК Украины суд не усматривает. Подсудимый ОСОБА_8 . по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоял и не состоит. Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8  в соответствии ст. 66 УК Украины суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8  в соответствии ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_5  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоял и не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказанием подсудимого ОСОБА_5  в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Обстоятельствами отягчающими его наказание является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений каждым из них, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания: ОСОБА_1 . в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ОСОБА_8  и ОСОБА_5 . в виде лишения свободы с применением освобождения от отбытия наказания и установлением испытательного срока, поскольку они совершили преступления впервые и их исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

  Судебные издержки возложить на подсудимых. Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.

 Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 и ч.1 ст.315 УК Украины и назначить ему наказание:

  по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

  по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

  по ч.1 ст.315 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

  В силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 . наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

  Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2008 года с момента фактического задержания.

  Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 . оставить прежнюю - содержание под страже в СИЗО НОМЕР_7  Харьковской области.

  ОСОБА_5   ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.198, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:

  по ст.198 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

  по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы;

  по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

  В силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_5 . наказание в виде 5 лет лишения свободы.

  В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_5  от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 3(три) года и обязав не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

  Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5  изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

  ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

  В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_8  от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 3(три) года и обязав не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

  Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_8  оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

  Взыскать с осужденных: ОСОБА_1 . в доход государства судебные издержки в виде стоимости экспертиз в сумме 1686(одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) гривен 16 копеек, с ОСОБА_8  судебные издержки в виде стоимости экспертизы - 47 гривен 07 копеек, с ОСОБА_5   ОСОБА_5  в доход государства стоимость экспертизы - 187 гривен 80 копеек.

  Вещественные доказательства по уголовным делам НОМЕР_8   НОМЕР_9  - камень, кусок бревна и наркотические средства находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.      

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

                                              Судья: