Справа № 2-1366/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2008р. він є власником вищезазначеного домоволодіння, відповідач зареєстрований у вказаному домоволодінні, однак не проживає і не проживав там. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити, усунути перешкоди у здійсненні ним права розпорядження і користування належним йому жилим приміщенням, шляхом зобов’язання відповідача подати необхідні документи до СГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області для зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов’язати СГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник, за усним клопотанням ОСОБА_3 , уточнили позовні вимоги, просили усунути позивачу перешкоди в користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття відповідача з реєстрації, зобов’язавши СГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстрації, пояснили, що усунення зазначених перешкод необхідне для зменшення розміру комунальних платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка, про отримання судового виклику.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що   відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2008р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-359 та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в книзі № 114 за реєстровим № 19717 04.06.2008р. ОСОБА_1  є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом з домової книги, однак раніше ніколи не проживав там.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК, ст.321, 391 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням -  задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1  у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              В.Е.Дорошинська