Справа № 2-307/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     14.04.2009 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді:                                                Дорошинської В.Е.

при секретарі:                                                   Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпровський» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що будинок   АДРЕСА_1  якого проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства «Дніпровський». Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати квартплати та комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2008р. складає 227,32грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2  під час судового розгляду збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2009р. та складає 234,55грн.

Відповідач та її представник, за усним клопотанням ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що за відповідачем не існує заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, оскільки нею постійно сплачувалась плата за комунальні послуги, просили в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач є наймачем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством «Дніпровський»; вказаний будинок знаходиться на балансі комунального підприємства «Дніпровський»; відповідач своєчасно не вносить оплату за обслуговування будинку та при будинкової території, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2009р. складає 234,55грн.; на претензійне повідомлення про сплату заборгованості відповідач не відреагував. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.150-151 ЖК України, ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Дніпровський» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Дніпровський» 234,55грн. (двісті тридцять чотири грн. п’ятдесят п’ять коп.) в рахунок погашення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, станом 01.03.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят однієї грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Дніпровський» судові витрати у розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України .  

    Суддя                                                         В.Е.Дорошинська