Справа № 2-979/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

«24» березня 2009 року                                     м.Херсон

Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

  головуючого судді                          Романової М.Ю.,

  при секретарі                              Дудковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що  25.04.1998р. між нею та ОСОБА_2  був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  В травні 2008р. шлюбні відносини припинені. Діти перебувають на її утриманні. Під час шлюбу вони придбали спільний автомобіль Део-сенс д/н НОМЕР_1 . Просить поділити набуте під час шлюбу майно: виділити ОСОБА_2  автомобіль Део-сенс д/н НОМЕР_1 , а їй грошову компенсацію в розмірі 15708грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, крім заявлених вимог просила стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи та витрати, пов’язані з розміщенням оголошення в газеті для виклику в судове засідання ОСОБА_2  

Відповідач у судове засідання не з’явився за викликом суду. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 70 СК України передбачає, що в разі поділу спільно нажитого майна частки дружини і чоловіка є рівними.

Згідно Ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.  Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано міським відділом РАГС м.Херсона 25.04.1998р., актовий запис – 150.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №393, зареєстрований Херсонським міським відділом РАГС та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 196. зареєстрований Дніпровським відділом РАГС ХУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що з  автомобіль Део-сенс д/н НОМЕР_1  був придбаний сторонами під час шлюбу  - 22.11.2005р. зареєстрований на ім’я ОСОБА_2 .

З пояснень позивачки вбачається, що до теперішнього часу автомобіль знаходиться в користуванні відповідача.

Згідно  висновку експерта про визначення ринкової вартості дорожньо-транспортного засобу № 031 від 21.01.2009р., вартість автомобіля  Део-сенс, 2005 року випуску  д/н НОМЕР_1  складає 31416 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторони по справі мають право на поділ майна(автомобіля), оскільки автомобіль Део-сенс д/н НОМЕР_1  був придбаний сторонами по справі за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, в зв’язку з чим вважає можливим визнати за ОСОБА_2  право власності на автомобіль, а позивачці надати грошову компенсацію в розмірі половини вартості автомобіля. Крім того суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  судові витрати у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на автомобіль Део-сенс д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  15708 грн. в рахунок відшкодування половини вартості автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  157 грн. 08 коп. – сплаченого держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  500 грн. – витрат на проведення експертизи по визначенню вартості автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  108 грн. – витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача в судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Суддя                                             М.Ю.Романова