Справа № 2-307/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня  2009 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області

 в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                  при секретарі – Голумбієвській С.Ф.    

  за участю – позивача ОСОБА_1 .

                  відповідача ОСОБА_2

                  представника органу опіки та піклування – Козачок М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод у вихованні дитини -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 . про усунення перешкод у вихованні дитини, вказуючи на те, що 12.09.2002 року він уклав шлюб відповідачем і прожив з нею до 10.06.2008 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають сина : ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який після розлучення залишився проживати разом з матір’ю. Позивач в жовтні 2008 року звернувся до органу опіки та піклування при Новотроїцькій селищній раді із заявою про визначення способу його участі у виховання сина. Вивчивши умови життя позивача та ставлення до дитини, відділ опіки та піклування 22.10.2008 року виніс рішення, яким встановив один день на два тижня (за домовленістю між сторонами), коли позивач міг брати сина з собою і спілкуватися з ним. Незважаючи на те , що зазначене рішення є обов’язковим до виконання, ОСОБА_2 . не надає йому можливості спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням. Позивач просить зобов’язати ОСОБА_2 . надавати йому можливість спілкуватись із сином ОСОБА_3 . у суботу та неділю з 10-00 години  до 18-00 години , стягнути з ОСОБА_2 . на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 . позов не визнала, заперечує проти його задоволення та пояснила, що побачення батька з сином негативно впливають на фізичний та психічний стан дитини.

Вислухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, який вважає, що в інтересах дитини встановити конкретні дні та час побачень з батьком , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 . є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до ст. 157 ч. 2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Рішенням виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради від 22.10.2008 року встановлено один день на два тижня (за домовленістю між сторонами), коли позивач міг брати сина з собою і спілкуватися з ним, але ОСОБА_2 . вказане рішення не виконує та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивач має житловий будинок в якому створено необхідні умови для побачень з дитиною, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Суд відповідно до ст. 159 СК України, враховуючи інтереси дитини, її вік, стан здоров’я, те, що син потребує батьківського, а саме чоловічого виховання, і побачення з батьком не мають негативних наслідків для хлопчика, вважає необхідним задовольнити позов та визначити систематичні побачення позивача з сином  щосуботи з 10-00 до 17-00 години, з відвідуванням дитини місця проживання батька. В решті позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 157-159 СК України, ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213- 218, 223  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод у вихованні дитини задоволити частково.

    Визначити систематичні побачення ОСОБА_1  з сином ОСОБА_3  щосуботи з 10-00 до 17-00 години, з відвідуванням дитини місця проживання батька. В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний  суд.

Суддя   підпис.

З  оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                         І.В. Вейтас