Справа№ 524/1058/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, у його власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

12.02.2014 року відкрито провадження у справі за позовом.

02.10.2014 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2014 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2014 року скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.05.2015 року провадження по справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2015 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.07.2015 року до провадження судді надійшла вказана справа.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 156 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити по справі відкрите судове засідання на 11-00 год. на 13.08.2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: