Справа №339/595/14-ц 4

2/339/16/15

У Х В А Л А

05.01.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про обєднання зустрічного позову ,-

встановив:

12.12.2014року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому просить виділити йому в натурі ? частину будинковолодіння №98 по вул.С.Стрільців в м.Болехові Івано-Франківської області, яку він успадкував після смерті батька , власником іншої 1/2 частини є відповідач.

Відповідачем подано зустрічний позов про припинення права власності ОСОБА_5 на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель.

Представник відповідача заявив клопотання про обєднання цих двох справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача , прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Беручи до уваги, що обидва позови стосуються одного ж того предмету- спірного будинковолодіння та в їх розгляді беруть участь одні і ті ж сторони, керуючись ст.ст.233, 234 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину будинковолодіння об’єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний розподіл житлового будинку, що є спільною сумісною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.