Справа № 303/3525/14-п 3/303/700/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговання м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчсасово не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду 02.06.2014 року поштою надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, було повернуто для виправлення недоліків в зв’язку з відсутністю правопорушника та належного повідомлення правопорушника про розгляд справи у Мукачівському місьрайонному суді.
В судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не було доставлено.
Статтею 277 КУпАП, встановлено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розгядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 цього Кодексу, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, є обов'язковою.
Згідно до ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи та ст. 259 цього Кодексу, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, порушника може бути доставлено в міліцію.
Як вбачається з вище вказаних обставин постанова Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2014 року належним чином не виконана, натомісь матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду поштою. Отже, об’єктивний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника не є можливим, відповідно суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адміністративний протокол ЗА № 011044 від 15.05.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, рапорт від 15.05.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2014 року, пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2014 року,
пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2014 року, ксерокопія паспорта ОСОБА_1, постанова Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2014 року) до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Р. Іваницький