Справа № 1-36/2009р.

                                                                                       

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                 09 квітня 2009 року  

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням:

судді -                             Ющука О.С.

за участю секретаря -                 Зубаля І.І.

прокурора -                         Жельчика І.В.

захисників -                         ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .          

перекладача -                         ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3, ст.305 ч.3; ст.27 ч.3, ст.307 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, з неповною-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , проживаючого в АДРЕСА_7 , судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 ,  в квітні 2008р в невстановленому місці на території Республіки Польща, отримавши від невстановлених осіб порошкоподібну речовину, що в своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін, зберігав та 27 квітня 2008 року, близько 06 години, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, в салоні автомобіля „Мерседес–Бенц-Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перемістив на територію України через митний кордон України, приховуючи від митного контролю, з метою подальшого збуту 1949 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін і близько 10.30 год. в с.Ласків Володимир–Волинського району Волинської області, передав її ОСОБА_7 . для подальшого збуту на території України.

Реалізовуючи злочинний умисел, підсудний ОСОБА_7 .,  27 квітня 2008 року, близько 10.30 год., всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, в с.Ласків Володимир–Волинського району Волинської області, незаконно отримавши від ОСОБА_6  1949 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, з метою подальшого збуту, в салоні автомобіля Мерседес–Бенц-Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_2  перевіз її в місто Нововолинськ, де був затриманий працівниками УМВС України у Волинській області, які здійснювали оперативно-розшукову діяльність, а психотропна речовина (амфетамін) була вилучена.

Згідно висновку № 471 від 30 квітня 2008 року в порошкоподібних речовинах які вилучені у громадянина ОСОБА_7  виявлено 48.15 грам амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” (Таблиця 1.2) становить особливо великий розмір.

Підсудний ОСОБА_8 ., 22 грудня 2007 року близько 20.30 год., поблизу приміщення ДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул.Гордіюк в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 2 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 200 грн.  

Він же,  повторно, 24 грудня 2007 року близько 15 год., поблизу "Північного ринку", що по вул.Гордіюк в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, 19 січня 2008 року близько 17 год., біля будинку АДРЕСА_6 ,  діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_10 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.

Він же , повторно, 11 лютого 2008 року близько 09 год., біля будинку АДРЕСА_6 ,  діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_10 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.

Він же , повторно, 11 лютого 2008 року в нічний час, біля будинку АДРЕСА_6 ,  діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_10 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.

Він же,  повторно, 14 лютого 2008 року близько 15 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, 07 березня 2008 року близько 20 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, в березні 2008 року в невстановлений час, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 0.15 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_11 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, 01 квітня 2008 року близько 15 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, 04 квітня 2008 року близько 23 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.

Він же,  повторно, 24 квітня 2008 року близько 14 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 3 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_9 ., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 300 грн.

Крім того , ОСОБА_8 .   в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, яку перевіз в будинок за місцем проживання,  де зберігав.

14 травня 2008 року близько 15 год. під час обшуку в помешканні   ОСОБА_8 . за адресою місто АДРЕСА_7  працівниками міліції було виявлено і вилучено 1,774 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину – амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений.

Згідно висновку № 337 від 26 травня 2008 року порошкоподібна речовина яка вилучена у громадянина ОСОБА_8 . містить 0,174 грам амфетаміну, який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”  відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Також,   ОСОБА_8 ., в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав без мети збуту.

14 травня 2008 року близько 15 год. під час обшуку в салоні автомобіля ОСОБА_8 . реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався останній, що знаходився в дворі будинку за адресою: місто АДРЕСА_7  працівниками міліції було виявлено і вилучено згідно висновку № 337 від 26 травня 2008 року 8.62 грам каннабісу (марихуани), що у відповідності з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнали частково.

Підсудний ОСОБА_6  суду дав показання, про те, що він знайомий з ОСОБА_7 ., а з ОСОБА_8  не знайомий і ніколи раніше не зустрічався. 19 квітня 2008 року він разом з ОСОБА_12 . був в м.Києві, звідки вони виїхали 19.04.2008 року, він поїхав додому в Польщу. До нього передзвонив начальник ОСОБА_13 . і повідомив, що потрібно їхати на Україну за товаром. Перед поїздкою на Україну він не домовлявся про зустріч з ОСОБА_7 .. На митниці його перевірили і українські митники нарахували йому велику суму грошей, яку потрібно було сплатити при перетині кордону, якої в нього не було. Він повернувся в Польщу, так як не мав даної суми, щоб заплатити на митниці. Перебуваючи Польщі дзвонив ОСОБА_7 ., щоб запитати чи велика черга на кордоні, після того поїхав до Рави-Руської, а звідти до Дорохуська. На кордоні він передзвонив ОСОБА_7 . домовився про зустріч, щоб забрати свої речі, які зберігалися в с.Ласків Володимир-Волинського району. Вони з ним зустрілися біля м. Нововолинська, після чого поїхали в вище зазначене село. Там він забрав свої одіяла та поїхав в м.Київ. Через кордон не перевозив наркотичних засобів. Не купував наркотиків на території України. В своєму автомобілі віз комплекти терапевтичних подушок та одіяла. Він не знає громадян на ім'я  " ОСОБА_35 " та " ОСОБА_36 ". Автомобіль на якому їхав належить ПП "Reeval". Один комплект одіял він залишив ОСОБА_7 . Йому ОСОБА_7 . ніколи не говорив про ОСОБА_8 . 02.04.2008 року він був в м. Києві на дні народженні в своєї нареченої.

Підсудний ОСОБА_7 . суду дав показання,  про те що громадянина Польщі на ім'я ОСОБА_36  та ОСОБА_47  він не знає і ніколи не був знайомий. До 24 квітня 2008 року знаходився за межами території Волинської області, а саме по справах в Криму.

24 квітня 2008 року він з ОСОБА_6  їхав з м. Києва у м. Нововолинськ. ОСОБА_6  поїхав в Польщу. Через декілька днів ОСОБА_6  приїхав до нього додому, вони поїхали в с. Ласків Володимир-Волинського району, щоб забрати речі, які знаходилися на зберіганні в його родички ОСОБА_14 .. Забравши речі, а саме лікувальні одіяла, він поїхав в м.Нововолинськ, а ОСОБА_6  в м. Київ по справам. Перед в'їздом в м.Нововолинськ його затримали працівники міліції і виявили в машині наркотичні засоби, а саме амфетамін. Даний наркотик він зберігав близько півроку спочатку в себе дома в гаражі, а потім перевіз в с.Ласків Володимир-Волинського району. Наркотик йому залишили на зберігання особи з Білорусії. Чи ОСОБА_6  знайомий з ОСОБА_8  не знає. Розмови з ОСОБА_6  про наркотики в них не було. Він оговорив ОСОБА_6 , що той привіз йому наркотики.

Підсудний ОСОБА_8 . суду дав показання про те, що він з свідками ОСОБА_15 ., ОСОБА_11 ., ОСОБА_16 ., ОСОБА_17 , ОСОБА_9 . знайомий, однак коноплі з ними не курив, а пригощав їх кубинськими сигаретами, говорив, що це конопля. Були випадки, коли він пригощав їх анаболіками, препаратами для спортсменів,  оскільки даний препарат викликає в людини підвищену енергійність і зникає безсоння, свідкам говорив, що це амфетамін. Свідків ніколи не пригощав справжньою коноплею та амфетаміном. В деякий випадках брав у вказаних свідків грошей, коли говорив, що дає канабіс та амфетамін, оскільки хотів заробити гроші, але в дійсності давав їм кубинський тютюн і анаболіки, тобто замість канабісу і амфетаміну продав за гроші кубинський тютюн і анаболіки. Вказав, що раніше вживав амфетамін і курив коноплю, тому міг покласти амфетамін в шафу, а коноплю в автомобілі і забути про них.  За допомогою ваг фасував собі амфетамін по дозах для власного вживання.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , вина підсудних у вчинених злочинах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1. По факту контрабанди, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин ОСОБА_6  та ОСОБА_7 .:

    - оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_6   в якості підозрюваного про те, що 27 квітня 2008 року він, автомобілем «Мерседес–Спрінтер» реєстраційний номер   НОМЕР_1  перетнув польсько-український кордон на автопереході «Дорохуск–Ягодин».  Під час перетину кордону перевіз в пакеті близько двох кілограмів психотропної речовини – амфетамін, який близько 10-ї години 20 хвилин передав в одному із сіл Володимир – Волинського району, неподалік  міста Нововолинськ, „ ОСОБА_48 ”. Перед зустрічею вони спілкувалися по мобільному телефону і домовились про зустріч. Мету зустрічі (передача амфетаміна) вони знали завчасно.   ОСОБА_48  приїхав на зустріч мікроавтобусом «Мерседес», білого кольору. Приблизно через годину після зустрічі з останнім, він був затриманий працівниками міліції за підозрою в збуті амфетаміну. (т.1  а.с.59-60);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_7   в якості підозрюваного про те, що 27 квітня 2008 року ОСОБА_6  зателефонував йому, повідомив, що о 10 годині  буде в місті Володимир-Волинську і домовився про зустріч. В домовлений час вони зустрілися і поїхали в село Ласків, де загрузили в автомобіль ОСОБА_6  одіяла, які той залишав на зберігання. В цей часм ОСОБА_6  передав йому два одіяла в одному з яких лежали два пакунки, з наркотичними засобами. Останній попросив передати ці пакунки незнайомій йому особі. Після цього ОСОБА_6  поїхав в місто Володимир – Волинський, а він поїхав в місто Нововолинськ, де на в’їзді в місто його затримали працівники міліції та вилучили пакунки. (т.1 а.с.40-41)

- показаннями свідка ОСОБА_18 .  про те, в липні  2007 року він отримав інформація, що ОСОБА_7 ., ОСОБА_6  та ОСОБА_8 . займаються незаконним збутом наркотичних речовин. В ході проведення оперативних заходів  було встановлено, що ОСОБА_7 . очікує від гр. Польщі ОСОБА_6  контрабанду наркотиків. Вони зустрілися біля м.Володимир-Волинський, звідки поїхали в с.Ласків Володимир-Волинського району. Пробувши в даному селі 30-40 хвилин підсудні ОСОБА_7 . та ОСОБА_6  виїхали звідти одночасно, після чого вказані особи роз'їхалися в різні сторони. В той же день ОСОБА_7 . був затриманий, в його автомобілі було виявлено та вилучено наркотичний засіб амфетамін. ОСОБА_6  був затриманий в с. Юнівка Луцького району та доставлений у відділення УМВС України у Волинській області. При затриманні ОСОБА_7  був присутній. Де знайшли в автомобілі наркотики не бачив. ОСОБА_7 . сам повідомив, що в автомобілі знаходиться пакет із забороненою речовиною. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_8 . в одній із кімнат в шафі з одягом, знайшов пакет із наркотичною речовиною амфетаміном. При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудних не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

    - показаннями свідка ОСОБА_19   про те, що 27.04.2008 року близько 11.00 год. на в'їзді в м.Нововолинськ він приймав участь в затриманні автомобіля "Мерседес" білого кольору під керування підсудного ОСОБА_7  На місце затримання були викликані слідчий та експерт Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, які в присутності понятих провели огляд автомобіля і предметів, що знаходилися в його салоні. Під час огляду предметів, що знаходилися в автомобілі, було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною. Під час спостереження за ОСОБА_7 . та ОСОБА_6  в с.Ласків Володимир-Волинського району, вони бачили, як останні щось носили в машину ОСОБА_6  При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудних не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

    - показаннями свідка ОСОБА_20 . про те, що 27.04.2008 року близько 11.00 год. на в'їзді в м.Нововолинськ на автошляху він приймав участь в затриманні автомобіля "Мерседес" білого кольору під керування підсудного ОСОБА_7  Після цього він та працівник ВБНОН УМВС ОСОБА_18  поїхали в сторону м.Луцька, де в с.Юнівка Луцького району близько 12.00 год. був зупинений автомобіль "Мерседес" білого кольору та проведено затримання   ОСОБА_6 . Вказана особа була доставлена в УБОЗ УМВС України у Волинській області. Як вилучалися пакети з наркотичною речовиною не бачив. При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудних не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

- показаннями свідка ОСОБА_21   про те, що 27 квітня 2007 року начальник ВБНОН УМВС України у Волинській області повідомив, що потрібно виїхати на пост ДАІ на в”їзді в м.Нововолинськ і зупинити автомобіль "Мерседес – Бенц-Спрінтер”. Він виїхав на пост приблизно о 11 год. він побачив автомобіль, який рухався в напрямку м. Нововолинськ. Він зупинив даний автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_7 .. Після того, як повідомив, начальника ВБНОН, про затримання автомобіля, приїхали працівники ВБНОН УМВС України у Волинській області, пізніше слідчо-оперативна група. Був проведений огляд автомобіля, з салону якого виявлено і вилучено два пакунки, як дізнався пізніше, з амфетаміном. При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудного не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

- показаннями свідка ОСОБА_22 . про те, що в квітні 2008 року з чергової частини Нововолинського МВ УМВС України на його мобільний телефон поступив виклик на виїзд для проведення огляду місця події пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Прибувши на місце події він провів огляд автомобіля, на предмет знаходження наркотичних речовин. Після проведення обшуку в автомобілі було виявлено два пакети обмотані липкою стрічкою -  скетчем, коричневого кольору. При вилученні були присутні поняті. При ньому затриманого ОСОБА_7  ніхто не бив. При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудного не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

    - показаннями свідка   ОСОБА_23   про те, що   він був присутній під час проведення огляду місця події пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, був затриманий автомобіль "Мерседес" білого кольору, яким керував ОСОБА_7 . Підсудний повідомив, що в автомобілі між терапевтичними одіялами знаходиться наркотична речовина, яка була виявлена та вилучена. При затриманні та обшуку з боку працівників міліції до підсудного не застосовувалося фізичне та психологічне насильство.

- показаннями свідка   ОСОБА_14 . про те, що   27.04.2008 року до неї в гості приїхав ОСОБА_7 . та чоловік, якого вона не знала. Вони в будинок не заходили, через деякий час поїхали. Покази слідчому давала правдиві.

- показаннями свідка ОСОБА_24   про те, що 27.04.2008 року він був присутній при допитів ОСОБА_6 , при якому також був його захисник ОСОБА_25 . та перекладач. Фізичне насильство не застосовувалося до підсудного ОСОБА_6 . Заяв від підсудного про застосування фізичної сили не надходило. Підсудний ОСОБА_6  сам говорив, що перевозив через Україно-Польський кордон наркотики до м.Нововолинська.

- показаннями свідка ОСОБА_26 . про те, що фізична сила під час проведення слідчих дій до підсудних з його сторони та інших працівників міліції не застосовувалася.

    - оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_27 ., ОСОБА_28 .  які дали показання про те, що 27 квітня 2008 року вони були запрошені в якості понятих під час огляду автомобіля Мерседес-Бенц-Спрінтер”. На момент огляду автомобіль знаходився на в”їзді в місто Нововолинськ зі сторони міста Володимир-Волинський. Біля автомобіля знаходився мешканець міста Нововолинськ ОСОБА_7 . Перед початком огляду їм були роз’яснені права і обов’язки понятого і повідомлено, що під час огляду буде застосовуватися відеозйомка. Під час огляду працівники міліції в салоні автомобіля було виявлено та вилучено два пакунки в яких знаходились порошкоподібна речовина.  Дані пакунки в їх присутності були упаковані в паперові пакети, опечатані та ними підписані.  Крім того було складено протокол огляду, який їм був зачитаний в голос, де вони поставили свої підписи. Хід проведення слідчої дії в протоколі записаний вірно. З приводу вилучення пакунків з порошкоподібною речовиною в салоні автомобіля, ОСОБА_7  пояснив, що ці пакунки йому хтось передав, щоб той передав комусь. (т.2  а.с.125, 126);

- оголошеними в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 27 квітня 2007 року , під час якого в салоні автомобіля «Мерседес-Бенц-Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2   виявлено та вилучено два згортки з порошком білого кольору. (т.1  а.с.13);

- оголошеними в судовому засіданні протоколом виїмки від 23 червня 2008 року,   відповідно якого митної декларації від імені ОСОБА_6  на митному посту «Ягодин» Ягодинської митниці не виявлено. (т.2 а.с.119);

- оголошеними в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події  від 29 травня 2008 року, під час якого ОСОБА_7 . підтвердив свої показання про отримання від ОСОБА_6  психотропних речовин та на місці події деталізував їх. Крім того, а з метою перешкодити встановленню істини по страві і уникнути покарання за свою злочинну діяльність розповів про лист на ім’я  начальника Нововолинської міліції про те, що він отримав від гр. ОСОБА_6  наркотичні засоби, які везе для передачі працівникам міліції. (т.2  а.с.20-21);

- оголошеними в судовому засіданні протоколом про результати проведення оперативно – технічних заходів зняття інформації з каналів звязку,  де зафіксовані розмови між ОСОБА_29 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та невстановленою особою під час якої за допомогою сленгової термінології останній з іншою особою розмовляв про приховання слідів вчинення ОСОБА_7 . та ОСОБА_6  злочину,  а саме підкинення в автомобіль «Мерседес-Бенц-Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який  був затриманий рід час перевезення амфетаміну, і знаходиться на території Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, листа про придбання Куліковським психотропних речовин у ОСОБА_6  і перевезення їх з метою передати в правоохоронні органи та приєднанням носія інформації до матеріалів справи. (т.3  а.с.139-146);

      - оголошеними в судовому засіданні протоколом огляду речових доказів  під час якого встановлено, що в телефонних книгах мобільних телефоннів ОСОБА_7 , ОСОБА_6  номера абонентів частково співпадають. Серед абонентів ОСОБА_7  значаться і ОСОБА_6 , особа на імя „ ОСОБА_36 ” та інші абоненти, розмови ОСОБА_7  з якими про психотропні речовини зафіксовані в ході оперативно-технічних заходів. В паспорті ОСОБА_6  нанесений штамп про перетин ним кордону України через Ягодинську митницю в Україну 27 квітня 20908 року коли було затримано ОСОБА_7  з психотропними речовинами. (т.1  а.с.179-181, 188; т.2 а.с.127-141,142-143, т.4 а.с.1-7);

- оголошеними в судовому засіданні висновком експерта № 471 від 30 квітня 2008 року   згідно якого в порошкоподібних речовинах, які вилучені у гр. ОСОБА_7  виявлено амфетамін який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 48.15 грам.  (т.1  а.с.78-79);

- оголошеними в судовому засіданні висновком дактилоскопічної експертизи №392  від 16 червня 2008 року, згідно якого на поверхні аркуша паперу з рукописним текстом, який був вилучений під час огляду автомобіля „Мерседес-Спрінтер” реєстраційний номер НОМЕР_2 , що мало місце 29.05.2008 року на території Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області  були виявлені сліди рук. Один слід пальця руки, виявлений на поверхні аркуша придатний для ідентифікації і залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7  в результаті дії доторкання.(т.2 а.с.53-58);

- оголошеними в судовому засіданні протоколом огляду автомобіля   «Мерседес-Бенц-Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2   від 29 травня 2008 року, під час якого було виявлено та зафіксовано пошкодження опечатування автомобіля та з салону автомобіля вилучено лист на ім’я  начальника Нововолинської міліції про те, що ОСОБА_7 . отримав від гр. ОСОБА_6 наркотичні засоби, які везе для передачі працівникам міліції. (т.2 а.с.30-31).

1.   По фактах незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та шахрайства ОСОБА_8 :    

- показаннями свідка   ОСОБА_11 . про те, що він познайомився з ОСОБА_8   в 2006 році через спільних знайомих, так як разом з ним курили "траву". Де брали наркотик, не пам"ятає, тому що пройшов довгий час. Він не впевнений, що вживав амфетамін та траву, яку давав ОСОБА_8 .. ОСОБА_8  говорив, що це трава та амфетамін, але він точно сказати не може. Наркотики, які в нього вилучили працівники міліції, придбав в циганів, коли їхав з смт.Торчин.

- показаннями свідка ОСОБА_9   про те, що з ОСОБА_8  познайомився в ресторані, де він працює. ОСОБА_8 . пригостив його речовиною білого кольору, сказав, що це амфетамін. При вживанні даного наркотику в нього пропадала сонливість і появлялася енергійність. За один пакетик наркотику платив 100 грн. Декілька разів платив особисто ОСОБА_8  Коли ОСОБА_8 . давав речовину білого кольору говорив, що це "фен". Він не був впевнений, що це амфетамін.

- показаннями свідка ОСОБА_15  про те, що він з ОСОБА_8  курив "траву". Де брали наркотик, не пам"ятає, тому що пройшов час. Пригощав ОСОБА_8 . безплатно. Курили 5-6 разів. Пригощав наркотиком на його прохання. Чи займався ОСОБА_8 . збутом наркотиків не знає. Він не впевнений, що ОСОБА_8 . давав в дійсності наркотики, а не іншу речовину.

    - показаннями свідка ОСОБА_16   про те, що з ОСОБА_8  знайомий з літа 2007 року, так як він в них ремонтує свій автомобіль. Він разом з ОСОБА_8  курив марихуану. Наркотиками пригощав ОСОБА_8 . безплатно. З ОСОБА_8  вживав наркотики більше десяти раз. Амфетамін   ОСОБА_8 . не давав і він його не вживав. Дати вказані в протоколі допиту збігаються з датами зроблених дзвінків між ним та підсудним ОСОБА_8 , та вказують на їхні зустрічі. Дані дати не завжди відповідали датам, коли він курив наркотик з ОСОБА_8  Він не може ствердити, що ОСОБА_8 . давав йому саме марихуану.

- показаннями свідка ОСОБА_17  про те, що з ОСОБА_8  знайомий з 2003 року, познайомилися в нічному клубі "Версаль". ОСОБА_8 . йому ніколи не продавав наркотичні засоби. З ОСОБА_8  курив "траву", яку в нього не купував. Амфетаміном підсудний ОСОБА_8 . пригощав 5-6 раз. Вживав з ним наркотики з осені 2006 року по весну 2007 року. ОСОБА_8 . називав амфетамін "феном". З ОСОБА_8  більше курили анашу, ніж вживали амфетамін. Він не може сказати, що ОСОБА_8 . давав йому саме амфетамін і траву. ОСОБА_8 . говорив йому на наркотик, що це стимулятор, який знімає сонливість.  

- показаннями свідка ОСОБА_30 . про те, що   з ОСОБА_8  з 1994 року перебуває в шлюбі. 14.05.2008 року до неї на роботу передзвонив чоловік і повідомив, що в їхній квартирі проводять обшук. Коли приїхала, то побачила у квартирі працівників міліції, які повідомили, що ОСОБА_8 . вчинив злочин пов'язаний із наркотиками. Було вилучено якісь коробки та плакати. Їй пред’являли протокол вилучення. Що саме вилучили, вона не бачила. З підсудними ОСОБА_7 . та ОСОБА_6  не знайома.

- показаннями свідка ОСОБА_31 . про те, що 14 травня 2008 року він був понятим при проведенні обшуку в квартирі підсудного ОСОБА_8 ., де в одній з кімнат в шафі був вилучений пакет з наркотичним засобом у виді порошкоподібної речовини. При проведенні обшуку в автомобілі, де в салоні під переднім пасажирським сидінням був також вилучений пакунок з наркотиками, в якому знаходилася суха трава.      

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом допиту свідка   ОСОБА_32 ., який дав показання,   про те, що   14.05.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_7 . Під час обшуку, в його присутності працівники міліції в приміщенні будинку, в курточці, що висіла в шафі, виявили поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. Крім того, під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_8 ., під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено два пакеті з речовиною рослинного походження. Вилучені предмети були упаковані і   опечатані. На упакуванні цих речовин він поставив свою підпис . (т.1 а.с.135);

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом впізнання особи  від 12 червня 2008 року за участю свідка ОСОБА_9 , який серед пред’явлених осіб впізнав ОСОБА_8 . по прізвиську „ ОСОБА_46 . (т.2  а.с.77);

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом впізнання особи  від 12 червня 2008 року за участю свідка ОСОБА_16 , який серед пред’явлених осіб впізнав ОСОБА_8 . по прізвиську „ ОСОБА_46 ”. (т.2  а.с.79);

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом впізнання особи  від 25 липня  2008 року за участю свідка ОСОБА_33 , який серед пред’явлених осіб впізнав ОСОБА_8 . по прізвиську „ ОСОБА_46 . (т.3  а.с.10);

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом обшуку від 14 травня 2008 року, в ході   якого в помешканні ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_7   та в його автомобілі працівниками міліції було вилучено два пакетики з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (канабісом), пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміном),  дві люльки для куріння, дві електронні ваги, металеву ложечку, металеву банку, пластикову коробочку з залишками речовини білого кольору (амфетамін), лопатку, пластикову трубочку, пластмасову кришку. (т.1  а.с.133)

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом дослідження аудіозапису негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента ОСОБА_8 , де зафіксовані постійні, численні розмови, які вів за допомогою сленгової термінології останній з ОСОБА_11 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_34 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_16 .. (т.2  а.с.188-256);

- оголошеним  в судовому засіданні протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи. (т.1  а.с.179-181, 188; т.2 а.с.127-141,142-143, т.4 а.с.1-7);

- оголошеним в судовому засіданні висновком фізико – хімічної експертизи № 337 від 26 травня 2008 року , згідно якого вилучена у ОСОБА_8 . та представлена для дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору має анатомно – морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний наркотично активний компонент рослин роду коноплі (тетрагідроканнабінол) і є канабісом (марихуаною).  Першопочаткова вага наркотичного засобу становить 8.53 грам. Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Представлена в пакетику порошкоподібна речовина містить амфетамін (фенамін), який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, відноситься до психотропних речовин, обіг, яких обмежено першопочатковою вагою 0.174 грам.

Нашарування речовини внутрішніх поверхнях металічної банки, портативних терезів, металевої складної ложечки, футляру еліпсоподібної форми містять амфетамін (залишкові кількості). Нашарування смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох люльок містять тетрагідроканнабінол і є смолою канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено вагою 0.025 та 0.065 грам (в перерахунку на суху речовину).(т.1  а.с.173-175).

    На досудовому слідстві підсудні ОСОБА_6  і ОСОБА_7 . визнали себе винними, ОСОБА_6  у придбанні, перевезенні через кордон України (контрабанді) психотропної речовини амфетаміну і її збуті ОСОБА_7 ., а ОСОБА_7 . в отриманні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетаміну.  

    Свої показання давали з участю адвокатів в якості підозрюваних (т.1 а.с.40-41, 59-60), крім того ОСОБА_7 . підтвердив їх з участю адвоката під час проведення відтворення обстановки та обставин події від (т.2 а.с.20-21).

    Ні підсудні ОСОБА_6  та ОСОБА_7 . в ході досудового слідства, ні їх захисники-адвокати ОСОБА_25 . та ОСОБА_2  не робили зауважень щодо добровільності і законності вищеназваних показань ОСОБА_6  та ОСОБА_7  зафіксованих в протоколі.

    Твердження ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , що вони давали показання в ході досудового слідства під тиском працівників міліції є голослівними та спростовуються показання самих працівників міліції ОСОБА_18 ., ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ., ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ., ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . ОСОБА_26 .

    Крім того, ОСОБА_7 . з метою перешкодити встановленню істини по справі та уникнути покарання за вчинення злочину. З цією ж метою, в ході досудового слідства останній деталізував свої показання, пояснивши що віз отримані від ОСОБА_6  психотропні речовини, щоб здати в правоохоронні органи. Для створення уяви про правдивість показань, ОСОБА_7 . знаходячись в СІЗО м. Луцька діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, організував фабрикування доказів, які б підтверджували його показання. А саме написав та передав через невстановлених осіб ОСОБА_29  лист на ім”я начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про те, що отримав від ОСОБА_6  наркотичні засоби і відвозить для передачі в правоохоронні органи, який в подальшому ОСОБА_29 . підкинув в автомобіль, котрим 27 квітня 2008 року   ОСОБА_7 . перевозив психотропні речовини, був затриманий і знаходився на території Нововолинського МВВС.    

    Зміну показань в судовому засіданні ОСОБА_6  та ОСОБА_7 . суд не бере до уваги та вважає їх надуманими.

    Суд також вважає доведеним придбання ОСОБА_7 . психотропних речовин у ОСОБА_6  з метою збуту, так як сам ОСОБА_7 . показав, що наркотичних засобів, психотропних речовин не вживає, про що свідчить також придбання їх ОСОБА_7 . в особливо великому розмірі.    

Крім того, ОСОБА_7 ., ОСОБА_6  та ОСОБА_8 .,  обвинувачуються в тому, що приблизно в 2007 році, ОСОБА_7 ., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення вступив в злочинну змову з громадянами Республіки Польща ОСОБА_6 , невстановленими особами на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ”, з якими домовилися про спільну тривалу злочинну діяльність, пов’язану з незаконним, всупереч Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, обігом психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.  

Отримавши добровільну згоду ОСОБА_6 , невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” на участь в спільній злочинній діяльності, ОСОБА_7 . добровільно взяв на себе функції організатора та керівника злочинної групи, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його вказівок та наказів і створення тісних стосунків між її учасниками, які базувались на бажанні кожного з них отримувати без працевлаштування стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб в грошах, визначив ролі безпосередніх виконавців вчинюваних під його керівництвом систематичної контрабанди з Республіки Польща на Україну та подальшого збуту психотропних речовин, розробив заходи прикриття, а в подальшому особисто та спільно з іншими членами злочинного угрупування збував привезені з Республіки Польща психотропні речовини, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, розподіляв грошову винагороду за виконану роботу, тобто створив стійку організовану групу, керував нею, забезпечував її фінансування та приховування злочинної діяльності.

Являючись керівником злочинного угрупування ОСОБА_7 . весною 2007 року дізнавшись, що мешканець міста Луцька ОСОБА_44  вживає психотропні речовини – амфетамін та особливо небезпечні наркотичні засоби – каннабіс, підтримує стосунки та збуває особам, які страждають наркоманією, наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою приховання своєї діяльності та реалізації психотропних речовин, які надходили до нього з Республіки Польща, залучив останнього до складу керованої ним злочинної групи, котрий свідомо взяв на себе роль активного члена групи.

Згідно розробленого для досягнення єдиної мети плану, роль невстановлених в ході досудового слідства осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ”, як членів організованої групи полягала у постачанні психотропних речовин – амфетаміну з Республіки Польща через ОСОБА_6  мешканцю Волинської області ОСОБА_7 . для подальшого збуту  особам, залежним від їх вживання, тобто в їх незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, контрабанді й подальшій передачі для незаконного зберігання і збуту, одержанні грошової винагороди, використанні майна, здобутого злочинним шляхом та здійсненні заходів конспірації.

Роль ОСОБА_6 , як члена даної організованої групи, полягала у отриманні психотропних речовин від невстановлених досудовим слідством осіб, зберіганні, перевезенні, контрабанді, тобто переміщенні з Республіки Польща через державний кордон України, приховуючи від митного контролю психотропних речовин - амфетаміну на територію України та передачі ОСОБА_7 . для подальшого збуту, одержанні грошової винагороди, використанні майна, здобутого злочинним шляхом та здійсненні заходів конспірації.

Роль ОСОБА_8 ., як члена даної організованої групи, полягала у незаконному придбанні у ОСОБА_7  психотропних речовин, їх зберіганні, розфасуванні та упаковуванні, перевезенні та збуті в різних областях України, одержанні своєї частки прибутків, використанні майна, здобутого злочинним шляхом та здійсненні заходів конспірації.

Реалізовуючи єдині злочинні наміри ОСОБА_8 ., діючи в складі організованої групи, за невстановлених досудовим слідством обставин, попередньо придбав побутові прилади: дві електронні ваги, металеву банку, металеву ложечку, пластикову коробочку, лопатку, пластикову трубочку, пластмасову кришку, поліетиленові мішечки, які переніс до себе в помешкання за адресою АДРЕСА_7 , де зберігав та використовував для подальшого розфасування та упакування психотропних речовин, тобто підготовки їх до збуту.

Крім цього, в 2007 році ОСОБА_7 .,   ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . та інші члени злочинного угрупування – невстановлені особи з метою прикриття своєї злочинної діяльності, розробили та запровадили  між собою сленгову термінологію з відомим лише їм змістовим навантаженням, періодично змінюючи при цьому номери абонента телефонів, якими користувалися.

Закладені в основу функціонування організованої групи стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, існуюча законспірована система джерел незаконного придбання психотропних речовин, спілкування між собою надали можливість даному угрупуванню переправляти на територію України психотропні речовини в особливо великих розмірах і тривалий час продовжувати злочинну діяльність, а вчиненні в умовах неочевидності заздалегідь сплановані тяжкі та особливо тяжкі злочини залишались не розкритими.

Таким чином, в період 2007-2008 років ОСОБА_7 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . та невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов’язаних з незаконним виготовленням, виробництвом, придбанням, зберіганням і перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Зокрема, ОСОБА_7 ., в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз його в невстановлене місце де зберігав, а в грудні 2007 року організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 22 грудня 2007 року, близько 20 години 30 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз на вулицю Гордіюк в місті Луцьку, де поблизу приміщення ДАЇ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за 200 гривень, незаконно збув 2 грами порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ”, амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в грудні 2007 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 24 грудня 2007 року  близько 15 години 00 хвилин вищезазначеним автомобілем перевіз на вулицю Гордіюк в місті Луцьку, де поблизу „Північного ринку” за 100 гривень незаконно збув близько 1 граму порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 .    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в грудні 2007 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

 В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 30 грудня 2007 року близько 16 години 00 хвилин вищезазначеним автомобілем перевіз на вул. Рівненську в місті Луцьку, де поблизу автозаправної станції „Лукойл” незаконно збув близько 0.15 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 .  

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в грудні 2007 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

 В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль в кінці грудня  2007 року, незаконно збув близько 0.15 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_15 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в січні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 26 січня 2008 року  у нічний час вищезазначеним автомобілем перевіз на вул. Рівненську в місті Луцьку, де в приміщенні нічного клубу „Золото” незаконно збув близько 0.15 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в лютому  2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 14 лютого 2008 року  близько 15 годині 00 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз до ресторану „Авто-гриль Мисливець”, що розташований на 35 кілометрі автодороги сполученням Луцьк – Рівне, де в приміщенні цього розважального закладу незаконно, за 100 гривень збув близько 1 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в березні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 07 березня 2008 року  близько 20 години 00 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз до ресторану  „Авто-гриль Мисливець”, що розташований на 35 кілометрі автодороги сполученням Луцьк – Рівне, де в приміщенні ресторану незаконно, за 100 гривень збув близько 1 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 .  

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в березні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, в березні 2008 року в невстановлений час, в невстановленому місці,  незаконно, за 100 гривень збув близько 0.15 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_11 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в березні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 21 березня 2008 року  в період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин,  незаконно, збув близько 0.5 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_15 ..

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в квітні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 01 квітня 2008 року близько 15 години 00 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз до ресторану „Авто-гриль Мисливець”, що розташований на 35 кілометрі автодороги сполученням Луцьк – Рівне, де в приміщенні ресторану незаконно, за 100 гривень збув близько 1 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в квітні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

 В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 04 квітня 2008 року близько 23 години 00 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз до ресторану „Авто-гриль Мисливець”, що розташований на 35 кілометрі автодороги сполученням Луцьк – Рівне, де в приміщенні ресторану незаконно, за 100 гривень збув близько 1 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 ..    

Він же, в невстановлений час, у невстановленому місці,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в складі організованої групи, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановлених осіб на ім’я „ ОСОБА_35 ” та „ ОСОБА_36 ” амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, перевіз в невстановлене місце де зберігав, а в квітні 2008 року повторно організував збут цих психотропних речовин ОСОБА_8 , передавши останньому, для подальшого збуту особам, котрі їх вживають.

В свою чергу ОСОБА_8 ., повторно, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_7  психотропну речовину,  автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав та виконуючи відведену йому роль, 24 квітня 2008 року близько 14 години 00 хвилин, вищезазначеним автомобілем перевіз до  ресторану „Авто-гриль Мисливець”, що розташований на 35 кілометрі автодороги сполученням Луцьк – Рівне, де в приміщенні ресторану незаконно, за 300 гривень збув близько 3 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_9 ,.    

Крім того, ОСОБА_8 .  в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а в травні 2006 року безкоштовно, шляхом пригощання, збув близько 1 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_11 ..

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а в лютому 2007 року шляхом пригощання збув близько 0.15 грама порошкоподібної речовини, що містить в своєму складі амфетамін мешканцю міста Луцька ОСОБА_11 ..    

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 06 червня 2007 року в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька   ОСОБА_16 .    

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 ,  де зберігав, а 29 червня 2007 року в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16      

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 12 липня 2007 року близько 20 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16      

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 27 липня 2007 року близько 23 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 10 серпня 2007 року близько 23 годин 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 14 серпня 2007 року близько 24 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 15 серпня 2007 року близько 22 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 25 серпня 2007 року близько 14 годин 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 05 вересня 2007 року близько 20 годин 30 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 09 вересня 2007 року близько 21 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 19 вересня 2007 року близько 19 годин 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а на початку грудня 2007 року біля бару „Золото”, що по вулиці Рівненській в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 20 грудня 2007 року в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 25 грудня 2007 року близько 15 години 00 хвилин біля бару „Золото”, що по вулиці Рівненській в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 29 грудня 2007 року близько 11 години 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_8  шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_10 ..

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 07 січня 2008 року близько 17 годин 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 10 січня 2008 року близько 23 години 00 хвилин біля бару „Золото”, що по вулиці Рівненській в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 ..

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 18 січня 2008 року біля гаража, що по вулиці Дубнівській в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 18 січня 2008 року у вечірній час, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  поблизу будинку № 15ж, що по вулиці Кравчука в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_17 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 25 січня 2008 року біля гаража, що по вулиці Дубнівській в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 ..

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 25 січня 2008 року близько 22 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16 .

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 28 січня 2008 року близько 16 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку каннабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 12 лютого 2008 року близько 20 години 00 хвилин в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 14 лютого 2008 року близько 23 години 00 хвилин знаходячись в салоні НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4 , в місті Луцьку, шляхом пригощання, збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_33 ..

Він же, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, всупереч  Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем НОМЕР_3  реєстраційний номер НОМЕР_4  перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_7 , де зберігав, а 22 лютого 2008 року в приміщенні гаража ЗАТ „Волинь-Лада”, що по вулиці Трункіна в місті Луцьку шляхом пригощання збув цигарку канабісу мешканцю міста Луцька ОСОБА_16

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака вчинення злочину організованою групою. Ні досудовим слідством, ні вході судового засідання обвинуваченням не представлено доказів і не встановлено судом наявності розробленого (хоча б у загальних рисах) і схваленого учасниками групи плану злочинної діяльності, розподіл ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості, прикриття своєї діяльності, як своїми силами, та з допомогою сторонніх осіб. Усі підсудні заперечили, що під час вчинення злочинів вони виконували вказівки організатора, розподіляли між собою ролі. Підсудні ОСОБА_6  та ОСОБА_8 . до затримання ніколи не зустрічалися, та не були знайомі між собою, по телефону між собою не розмовляли, про що свідчать записи телефонних розмов, а інші учасники організованої групи взагалі є особами не встановленими ( ОСОБА_35  і ОСОБА_36 ). Аналіз записів телефонних розмов між ОСОБА_6  та ОСОБА_7 ., та між ОСОБА_7 . та ОСОБА_8  на думку суду не дають можливості конкретно та переконливо вказати на спрямованість їх умислу на придбання та збут психотропних речовин, тому дану кваліфікуючу ознаку слід виключити з обвинувачення.

Відповідно досудовим слідством на думку суду не встановлено та не представлено в ході судового слідства державним обвинуваченням жодного доказу в підтвердження обвинувачення ОСОБА_7  у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 305 ч.3 КК України. Дане обвинувачення побудовано лише на припущеннях, що він перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою, групою осіб, організованою групою психотропні речовини в особливо великих розмірах., тому по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 305 ч.3 КК України.

Також в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_7  у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 307 ч.3 КК України по епізодах збуту психотропної речовини амфетаміну в грудні 2007 року, в січні, в лютому, в березні, в квітні 2008 року, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, збут психотропних речовин у місцях, що призначенні для проведення культурних заходів та в місцях масового перебування громадян вчиненими в складі організованої групи, що предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах та обвинувачення ОСОБА_8 . у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 307 ч.3 КК України по епізодах збуту психотропної речовини амфетаміну 30.12.2007 р., в кінці грудня 2007 року, 26.01.2008 р., 21 березня 2008 р., так як досудовим слідством не встановлено де, коли, в кого, в якому місці, яку саме психотропну речовину та в якій кількості, придбав ОСОБА_7 ., чим, куди перевіз, та збув ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . її придбав, де, коли, в якому місці, яку психотропну речовину, її кількість, що є невід'ємними ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 КК України.    

Суд не бере до уваги визнавальні показання підсудного ОСОБА_8 . дані ним в явці з повинною (т.1 а.с.141) при допиті в якості свідка (т.1 а.с.142-144), так як він, як вбачається з вказаних протоколів не повідомлявся про право не давати показання або мати побачення з захисником перед першим допитом (ст.ст.43, 43-1 КПК Країни), крім того явка з повинною не входить у перелік доказів передбачених ч.2 ст.65 КПК України, а допит в якості свідка вимагає в особи давати показання під загрозою кримінальної відповідальності і суттєво порушує право на захист, що тягне недопустимість використання у доказуванні показань зафіксованих у ньому.  

Допит ОСОБА_8 . в якості підозрюваного є точною копією протоколу допиту ОСОБА_8 . в якості свідка, починаючи зі слів (З 2005 р. я вживав наркотичні засоби – марихуану, шляхом куріння ……. Про походження марихуани я не можу пояснити.), тому визнається судом недопустимим доказом.        

Підсудний ОСОБА_8 . в судовому засіданні показав, що продавав кубинські сигарети (тютюн) та анаболіки ОСОБА_10 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_11 ., видаючи їх за канабіс та амфетамін, за що отримував від них певну суму грошей. ОСОБА_10 ., ОСОБА_37 ., ОСОБА_11 . в судовому засіданні не змогли пояснити, що саме купували в ОСОБА_8 ., і це не встановлено досудовим слідством та в судовому засіданні.  

Згідно показань головного експерта НДЕКЦ УМВС України у Львівській області   ОСОБА_38 ., що у відповідності до висновків експертиз №471 від 30.04.2008 р. та №337 від 26.05.2008 року вилучені психотропні речовини у ОСОБА_7  та ОСОБА_8 . є різі по кольору, забарвленню і за наркотичним вмістом.  

Експерта Ляшецького І.А. начальник відділу експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Рівненській області показав, що згідно висновків експертиз №471 від 30.04.2008 р. та №337 від 26.05.2008 року вилучені психотропні речовини у ОСОБА_7  та ОСОБА_8 . були різні за складом та вмістом.

Суд вважає, що до жодного злочину законодавець не робить винятків, щодо безумовного виконання слідчим вимоги ст.64 КПК України про доказування при провадженні досудового слідства події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини справи) і винності обвинуваченого у вчиненні злочину.

 Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", – "для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов"язково має бути висновок експерта з цих питань."

Згідно ч.2 ст.327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.          

При розгляді даної кримінальної справи суд додержується закріпленого в ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь і дійшов висновку про недоведеність вини в діях підсудних ОСОБА_7  складу злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_8 . складу злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України по епізодах:

- ОСОБА_7  в грудні 2007 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 22.12.2007 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7 . в грудні 2007 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 24.12.2007 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7  в лютому 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 14.02.2008 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7  в березні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 07.03.2008 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7  в березні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . в березні 2008 р. збув ОСОБА_11 .;

- ОСОБА_7  в квітні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 01.04.2008 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7  в квітні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 04.04.2008 р. збув ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_7  в квітні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 24.04.2008 р. збув ОСОБА_9 .

та в діях підсудного ОСОБА_39 . складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України по епізодах:

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 19 січня 2008 року ОСОБА_10 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 11 лютого 2008 року ОСОБА_10 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 11 лютого 2008 року ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, наведене дії ОСОБА_8 . по даних епізодах обвинувачення слід перекваліфікувати з ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України на ст.190 ч.2 КК України, а ОСОБА_7  по даних епізодах обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 307 ч.3 КК України  і наведенні епізоди з обвинувачення слід виключити.      

Також в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження обвинувачення ОСОБА_7  у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_8 . у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України по епізодах:

•   ОСОБА_7 . в грудні 2007 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 30.12.2007 р. збув ОСОБА_33 .;

•   ОСОБА_7 . в грудні 2007 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . в кінці грудня 2007 р. збув ОСОБА_15 .;

•   ОСОБА_7  в січні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 26.01.2008 р. збув ОСОБА_33 .;

•   ОСОБА_7   в березні 2008 року збув амфетамін ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 . 21 березня 2008 р. збув ОСОБА_15 .;

Тому підсудних ОСОБА_7  та ОСОБА_8 . по даних епізодах обвинувачення слід виправдати за недоведеністю їх вини у вчиненні злочинів, ОСОБА_7  за ст.27 ч.3, ст.307 ч.3 КК України,   ОСОБА_8 . за ст.307 ч.3 КК України і наведені епізоди з їх обвинувачення слід виключити.  

  Крім того, в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження обвинувачення ОСОБА_8 . у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України по епізодах:

- ОСОБА_39 . в травні 2006 року придбав у невстановленої особи та збув амфетамін ОСОБА_11 .;

    - ОСОБА_39 . в лютому 2007 року придбав у невстановленої особи та збув амфетамін ОСОБА_11 .;

    - ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 6 червня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 29 червня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 12 липня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 27 липня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 10 серпня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 14 серпня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 15 серпня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 25 серпня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 05 вересня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 09 вересня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 19 вересня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув в грудні 2007 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 20 грудня 2007 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 25 грудня 2007 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 29 грудня 2007 року ОСОБА_10 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 07 січня 2008 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 10 січня 2008 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 18 січня 2008 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 18 січня 2008 року ОСОБА_17 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 25 січня 2008 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 25 січня 2008 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 28 січня 2008 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 12 лютого 2008 року ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 14 лютого 2008 року ОСОБА_33 .;

- ОСОБА_39 . придбав у невстановленої особи канабіс та збув 22 лютого 2008 року ОСОБА_16 ;

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 . показав, що вказаним особам він пригощав кубинськими  сигаретами та анаболіками, тобто речовинами, які дають для підтримання форми спортсменам, замість канабісу та амфетаміну. Особи ОСОБА_40 ., ОСОБА_11 . ОСОБА_16 ., ОСОБА_33 ., в судовому засіданні не могли сказати, чим саме пригощав ОСОБА_8 . і це конкретно не встановлено досудовим слідством та в судовому засіданні, доказів які б спростували показання підсудного ОСОБА_8 . ні судом ні слідством не добуто, а тому по даних епізодах обвинувачення ОСОБА_41  слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України  і дані епізоди з обвинувачення слід виключити.  

Згідно протоколів обшуків від 14.05.2008 року в ОСОБА_8 . були вилучені: наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи №337 від 26.05.2008 року являється канабісом в кількості 8,62 гр. та порошкоподібна речовина в кількості 1,774 грама, яка згідно висновку експертизи №337 від 26.05.2008 року містить 0,174 грама психотропної речовини – амфетамін.

По даних епізодах ОСОБА_8 . обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, що не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства.

При цьому суд виходить з цього, що зазначене обвинувачення ґрунтується лише на показаннях підсудного, які він давав на досудовому слідстві.

Враховуючи, що такі показання в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 . заперечив і показав, що вилучені речовини канабіс та амфетамін працівники міліції знайшли в нього, так як він раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, які дозував для себе за допомогою ваги, в даний час їх не вживає і наміру будь-кому збувати не мав.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні не були встановлені особи, яким нібито мав збувати вказані психотропну речовину та наркотичний засіб, а тому його дії слід перекваліфікувати з ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України на ст.309 ч.1 КК України.  

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6  своїми умисними діями, спрямованими на контрабанду психотропних речовин, тобто переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що предметом контрабанди були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст.305 ч.3 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений  ст.307 ч.3 КК України.

ОСОБА_7 . своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, психотропних речовин, що предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений  ст.307 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 . своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.  

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про осіб винних.

    До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_8  суд відносить щире каяття.

    Обставин, що пом"якшують покарання підсудним ОСОБА_7 . та ОСОБА_6 . суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . та ОСОБА_6 . суд не вбачає.

При призначенні покарання  підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, участь кожного у вчиненні злочинних дій, активність у досягненні і ступінь здійснення ними злочинних намірів, тяжкість наслідків завданих злочинами, а також дані про їх особи, що підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . свою вину визнали частково,   ОСОБА_7 . позитивно характеризується по місцю проживання (т.4 а.с.145), має на утриманні малолітню дитину (т.4 а.с.144), матір пенсійного віку, яка потребує постійного догляду (т.4 а.с.143), ОСОБА_6  має на утриманні хвору матір похилого віку. ОСОБА_8 . вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання (т.4 а.с.160), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (т.4 а.с.158-159), а тому суд, приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних не можливе без ізоляції від суспільства.  

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення 3 судово-психіатричних експертиз, 3 судово-наркологічних експертиз, судово-дактилоскопічної експертизи, 2 судово-хімічних експертиз, дослідження (т.1 а.с. 23, 77, 172, 215; т.2 а.с. 59; т.3 а.с 180, 195, 208, 217; т.4 а.с.90, 101, 116, 142) слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3 КК України та призначити покарання:

•   за ст.305 ч.3 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

•   за ст.307 ч.3 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити до відбуття 8 (вісім) років 6 (шість) місяців  позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_7   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_7  за ст.ст.27 ч.3, 305 ч.3 КК України – виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину.    

ОСОБА_8   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

•   за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

•   за ст.309 ч.1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання , більш суворим, остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8  залишити попередній – тримання під вартою.

Рахувати строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . з 27.04.2008 року, а ОСОБА_8  з 14.05.2008 року.

    Речові докази: автомобіль „Мерседес–Бенц-Спринтер” реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „ НОМЕР_5 ” (т.2 а.с.142-143) – повернути законному володільцю ОСОБА_42 .;

- автомобіль „Мерседес–Бенц-Спринтер” реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в УБОЗ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.142-143), технічний паспорт № НОМЕР_6  на автомобіль „Мерседес–Бенц-Спринтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться при матеріалах справи – повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_43

- посвідчення водія серії НОМЕР_7  на прізвище ОСОБА_44 , талон попереджень серії НОМЕР_8  на прізвище ОСОБА_44 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9  на прізвище ОСОБА_45 , довіреність реєстраційний номер НОМЕР_17  від 20 лютого 2007 року, які знаходяться при матеріалах справи – повернути дружині ОСОБА_8 . – ОСОБА_30 .;  

- наркотичний засіб - каннабіс (висушена маріхуана), порошкоподібна речовина з вмістом психотропної речовини амфетаміну, дві люльки для куріння, дві електронні терези, металева банка, металева ложечка, пластикова коробочка, лопатка, пластикова трубочка, пластмасова кришка (з нашаруванням вищевказаних наркотичних засобів і психотропних речовин) (т.1 а.с188-190); 3 (три) упакування в яких міститься психотропна речовина амфетамін та липка стрічка (т.1 а.с.87-89), які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області  – знищити;

- оптичний диск СD «Verbatim», оптичний диск DVD "Verbatium” DVD-R 16x інв. № 45-08" , оптичний диск СD "PLEOMAX” CD-R 52x інв. № 49-08" із записами розмов,(т.4 а.с.4); відеокасету„VHS” із записом огляду 27 квітня 2008 року (т.4 а.с.6-7); аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами «Начальнику Нововолынськой милиции Трофимову» і закінчується словами « также готов рассказать некоторые факты которые мне известны» підпис С.В.»,    липкі стрічки з слідами рук вилучених під час огляду автомобіля „Мерседес – Бенц - Спринтер” (т.4 а.с.2-3), клаптики смужки паперу (т.2 а.с.142-143), - паспорт громадянина Ресаубліки Польща на ім’я ОСОБА_6  Мачей, серії НОМЕР_16 ,  який зберігається при матеріалах справи (т.2 а.с.142-143) – залишити при матеріалах справи;

Мобільний телефон „Sony Ericsson K770i”, чіп-карта оператора мобільного зв’язку „МТС” чіп-карта оператора мобільного зв’язку „Київстар”, чіп-карта оператора мобільного зв’язку з написом НОМЕР_10  – ОСОБА_8 ., які знаходяться при матеріалах справи (т.2 а.с.142-143) – звернути в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення експертиз.

Мобільні телефони: „Нокіа” з сім картою № НОМЕР_11 ; „Нокіа” з сім картою № НОМЕР_12  – ОСОБА_7 , які знаходяться при матеріалах справи (т.2 а.с.142-143) – – звернути в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення експертиз.

2 мобільні телефони „Нокіа” з чіп-картками операторів мобільного зв’язку номер НОМЕР_13 ”, НОМЕР_14 ”, мобільний телефон „Нокіа N70” з чіп-картою оператора мобільного зв’язку номер НОМЕР_15 ” – ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах справи (т.2 а.с.142-143) – звернути в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення експертиз та за проведення перекладу.

Стягнути з ОСОБА_6  в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи 136 грн. 95 коп., судово-психіатричної експертизи 269 грн. 70 коп., а всього в сумі  406 (чотириста шість) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_6  в користь перекладача ОСОБА_5 . 1920 (одну тисячу дев"ятсот двадцять) грн. 84 коп. за проведення перекладу.

Стягнути з ОСОБА_7  в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи в сумі 136 грн. 95 коп., судово-психіатричної експертизи в сумі 269 грн. 70 коп., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп.,  а всього на загальну в суму 812 (вісімсот дванадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 . в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи в сумі 164 грн. 34 коп., судово-психіатричної експертизи в сумі 269 грн. 70 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 902 грн. 04 коп., а всього на загальну суму 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суду Волинської області, а засудженими в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: