Справа № 303/3116/13-ц

2/303/1620/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Іваницького Р.С. при секретарі Чудіній В.М., за участю предствника позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про витребування відомостей про індентифікаційний номер платника податків у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ заявило клопотання про витребування про витребування відомостей про індентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2, мотивуючи тим, що при вирішенні справи по суті з винесенням рішення про стягнення заборгованності видається виконавчий лист в якому відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» має зазначатися індивідуальний індентифікаційний номер платника податків боржника. Інформація, що збирається, використовується, формується органами державної податкової служби у зв’язку з реєстрацією і обліком фізичних осіб, вноситься до Державного реєстру та використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом. Отримання такої інформації мають складнощі так як вказана інформація має обмежений доступ.

Дослідженням даного клопотання та матеріалів по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, вони знаходяться в інших осіб і не можуть буди надані самим представником позивача, суд вважає, що клопотання про забезпечення цих доказів є обґрунтованим.

Заява про витребування доказів подана позивачем з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 134, 137 ЦПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачено повністю.

Виходячи з вище вказаного суд приходить до висновку, що задоволення клопотання про витребування відомостей про індентифікаційний номер платника податків є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мукачівської ОДПІ, за адресою: вул. Горького, 21 у м. Мукачево, відомості про індентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                       Р. Іваницький