УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Міщія О.Я.
Суддів - Ткач О.І., Гірського Б.О.
при секретарі - Прус Л.
з участю ОСОБА_1 та її представника,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Романівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Романівської сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення стану межових знаків, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року провадження у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з смертю позивача ОСОБА_3
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. ОСОБА_1 зазначає, що проживаючи разом
Справа №22ц-657 Головуючий в 1 інстанції - Свачій І.М.
Категорія - 45 Доповідач - Ткач О.І.
з покійним чоловіком вона користувалася спірною земельною ділянкою на рівні з ним, а тому згідно складеного покійним ОСОБА_3 заповіту успадкувала все належне йому майно, включаючи вказану земельну ділянку. Тому, вважає незаконною відмову суду першої інстанції у залученні її до участі у справі як правонаступника покійного чоловіка.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка перебувала у користуванні померлого ОСОБА_3, а не у його власності, а відповідно дані правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи вбачається, що в користуванні ОСОБА_3 була земельна ділянка площею 0, 2986 га , яка надана йому рішенням Романівської сільської ради № 146 від 19 березня 2004 року (а.с. 28), яке ним оскаржувалось.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що він успадкував житловий будинок та приналежну до нього земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка не була приватизована ні матір'ю ОСОБА_6, ні ОСОБА_3
Згідно п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва»
Оскільки відносини користування земельною ділянкою не допускають правонаступництва, тому, відповідно ОСОБА_1 не може бути визнана та залучена до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому слід відхилити подану апелянтом апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.