Справа:№2-369/2009

Рішення

Іменем України

   
      6 квітня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Кравченко Т.В.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Кам»янської міської ради, ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  про визнання права власності,

встановив:

    ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . звернулися у суд з позовом до Кам»янської міської  ради,   ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .  про визнання права власності,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер   ОСОБА_5 ., який  був чоловіком ОСОБА_1 ., а ОСОБА_2 . батьком.  Після його смерті відкрилася спадщина на  майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  Належність померлому означеного будинку підтверджується  рішенням виконкому Кам»янської міської ради від 15.06.19788 року.

    Позивачі  і відповідачі по справі  є спадкоємцями ,  інших спадкоємців немає.

   Відповідно до заповіту від 26 травня 1993 року ОСОБА_5 . належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і заповідав таким чином: ? частину дружині ОСОБА_1  ? частину-дітям ОСОБА_3 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_2    

  На даний час вони не можуть оформити своє право на спадщину, так як відсутні правові документи на  вказаний житловий будинок.

   В судовому засіданні  позивачі позовні вимоги підтримали.

  Представник  Кам»янської міської ради  з позовними вимогами згоден.

  Відповідач   ОСОБА_3 . в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду від нього надійшла телеграма, в якій він просить  справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами він згоден.

   Відповідач ОСОБА_4 . з позовними  вимогами згодна.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Суд, заслухавши позивачів, представника відповідача, відповідачку, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами  справи встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер   ОСОБА_5 ., який  був чоловіком ОСОБА_1 ., а ОСОБА_2 . батьком.  Після його смерті відкрилася спадщина на  майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  Належність померлому означеного будинку підтверджується  рішенням виконкому Кам»янської міської ради від 15.06.19788 року.

    Позивачі  і відповідачі по справі  є спадкоємцями ,  інших спадкоємців немає.

   Відповідно до заповіту від 26 травня 1993 року ОСОБА_5 . належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1  заповідав таким чином: ? частину дружині ОСОБА_1  ? частину-дітям ОСОБА_3 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_2    

  На даний час вони не можуть оформити своє право на спадщину, так як відсутні правові документи на  вказаний житловий будинок.

 Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

    ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . в установленому законом порядку від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_2 .

    У зв»язку з тим, що  позивачі  в установлений законом строк прийняла спадщину, що підтверджується документами, які направила державний нотаріус, то за ними необхідно визнати право власності на житловий будинок в  рівних долях.

   

        Керуючись ст. ст. 4,9, 214-215 ЦПК України. ст. ст. 1268 ЦК України

 вирішив:

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

     Визнати ОСОБА_2  право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

   Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: